дело № 1-325/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сотникова В.А.,

представившего ордер № 104823, удостоверение № 5813,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в кафе «Мельница» поваром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.05.2021 около 00 часов 30 минут ФИО1 находился 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает совместно с ФИО2 Находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого, ФИО1 взял со стола в правую руку кухонный нож, предназначенный для резки овощей и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая наступления таких последствий, а также осознавая, что механизм телесных повреждений может повлечь за собой причинение вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия кухонный нож, предназначенный для резки овощей, нанес им один удар в область левого бедра ФИО3, сидящему в этот момент в кресле.

В результате указанных умышленных, преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 2295/2021 от 22.06.2021 ФИО2 было причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение левого бедра с повреждением поверхностных артерии и вены левого бедра, механизмом образования которого является однократное травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанное телесное повреждение причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вышеуказанное телесное повреждение исключают возможность его образования в результате падения из положения стоя на плоскость.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. 

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также положительно характеризуются по месту работы и жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит суд считает заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в кафе «Мельница» поваром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Верхогляд