Дело № 2-4158/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к И о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском И Ю.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 170908 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3436 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №78348075. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик И Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 25 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №78348075.

Данный договор заключен посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в анкете-заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк открыл ответчику счет карты №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно п. 6.14 условий договора при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства.

Минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте (п.1.28, 6.17 условий). Размер минимального платежа равен 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии с п. 6.18 условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами (п. 6.18.4).

В соответствии с п. 6.2.2 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита.

Согласно п. 6.15 условий по договору о карте устанавливается льготный период кредитования в случае, если не позднее срока окончания льготного периода кредитования клиент разместил на счете карты денежные средства, достаточные для погашения кредитной задолженности в полном объеме. Льготный период кредитования составляет до 55 дней с даты начала расчетного периода, в котором совершены операции.

Учитывая, что клиент в период исполнения договора о карте не реализовал свое право воспользоваться льготным периодом кредитования, банк начислил проценты за пользование кредитом и предоставил кредит на оплату начисленных им процентов.

В соответствии с п. 6.22 условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку по договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

25 июня 2016 года истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 111776 руб. 88 коп. со сроком погашения до 24 июля 2016 года.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 98275 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 77731 руб. 32 коп., проценты - 13143 руб. 81 коп., плата за пропуск минимального платежа – 6300 руб., плата за выпуск и обскомиссия за участие в программе по организации страхования – 600 руб., комиссия за СМС-сервис – 500 руб. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.29 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с 25.11.2016 по 01.09.2016 в размере 13561 руб. 97 коп., что следует из представленного расчета задолженности (л.д. 5).

Оснований для снижения данной неустойки судом не установлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 111837 руб. 10 коп. (98275 руб. 13 коп. + 13561 руб. 97 коп.).

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в общей сумме 111837 руб. 10 коп., согласно представленному расчету задолженности, который суд проверил, признает арифметически верным, кроме того контррасчет ответчиком не предоставлен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с И в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 111837 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 руб. 74 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова