Дело № 2-940/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 г. г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Каменском (с) районе об установлении факта принадлежности пенсионного дела и признании права на получение начисленной и неполученной пенсии,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Каменском районе о признании за нею права на получение пенсии, недополученной при жизни ее супругом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязании ответчика выплатить ей пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Она обратилась к нотариусу и в Управление пенсионного фонда РФ в Каменском районе за получением начисленной за последний месяц и не полученной пенсии. Ответчик отказал ей по тем основаниям, что получателем пенсии являлся ФИО2, тогда как она является супругой ФИО2 . С даты регистрации брака во всех документах фамилия супруга была указана как ФИО4. Она обратилась в Отдел ЗАГСа Администрации Каменского района с заявлением о выдаче свидетельства о смерти супруга. Отдел ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство о смерти, указав фамилию умершего не ФИО4, а Ереминко. Считая указание фамилии неправильной, обратилась в ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки. ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о смерти, с указанием фамилии умершего супруга ФИО4. До смерти супруга, получала пенсию по его доверенности. Кроме того, УПФР РФ выдал ей, как супруге умершего, социальное пособие в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании Истица дополнила свои требования, просила установить факт принадлежности ФИО2 пенсионного дела на имя ФИО5 и признать за нею право на получение пенсии, начисленной, но не полученной супругом при жизни, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решение оставил на усмотрение суда, о чем указал в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Выслушав истицу, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что получателем пенсии и других социальных выплат в УПФР в Каменском (с) районе Ростовской области (страховой №) является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). 

Им же ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на предоставление его интересов в ГУ УПФР по Каменскому району ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10).

Согласно истории выплаты за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № УПФР в Каменском (с) районе Ростовской области ФИО2 сумма к выплате составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.17).

Как ФИО2, так и ФИО1, согласно домой книге, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из свидетельства о браке, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), Д.Т.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 , родившимся в ДД.ММ.ГГГГ приняв фамилию мужа (л.д.5).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Глубокинского городского поселения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: р.

<

адрес>, проживала совместно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения по указанному адресу (л.д.8).

Суду представлены два свидетельства о смерти на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.). и ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Свидетель №1 суду показала, что проживает в одном доме по 

<

адрес>, с ФИО1 Муж ФИО1 М. был инвалидом 1 группы, получал пенсию, которую ему приносила почтальон. Последние месяцы перед смертью он уже не мог ходить, самостоятельно кушать, за ним ухаживала супруга, она же получала по доверенности его пенсию, и она же его похоронила. Умер И.М. ДД.ММ.ГГГГ Отношения между супругами были всегда хорошими. Другого человека по этому же адресу с теми же фамилией, именем, и отчеством не знает. Сейчас ФИО1 не может получить пенсию мужа из-за разночтений в фамилии.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принадлежности умершему ФИО2 пенсионного дела на имя ФИО6

Суд полагает, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на получение подлежащей выплате наследодателю и не полученной им при жизни пенсии.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Истица по делу является супругой ФИО7, которым при жизни не была получена пенсия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а поэтому она вправе получить подлежавшую выплате наследодателю пенсию. Требования ею заявлены в течение установленного законом четырехмесячного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Установить факт принадлежности ФИО2 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, инвалиду 1 группы, проживавшему по адресу: 

<

адрес> пенсионного дела на имя ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ., инвалида 1 группы, прож. по адресу: 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО1 право на получение подлежащей выплате пенсии ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не полученной им в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать УПФР в Каменском (с) районе Ростовской области выплатить ФИО1 подлежащую выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пенсию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 г.

СУДЬЯ______________________________Н.К. ЕГИЕВА