О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ч,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностных лиц У по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ч признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. 

Ч обратилась в суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление. 

Изучив жалобу заявителя, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных материалов следует вывод, что правонарушение выявлено при проверке соблюдения миграционного законодательства в тепличном комплексе, расположенном возле села 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данном случае сведений о проведении административного расследования не имеется. Из жалобы следует, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в один день.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению по подсудности в Кинельский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе Ч на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Кинельский районный суд 

<

адрес> (446430, 

<

адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: