Дело №2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Д.Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к М.И.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Б.А.Н. обратился в суд с иском к М.И.И. о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА М.И.И. получил от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДАТА, что подтверждается распиской, выданной собственноручно ответчиком. В установленный срок ответчик не вернул сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что подлежат уплате проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 

<

данные изъяты>.

Истец Б.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик М.И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, его представитель по доверенности Я.О.Б. в судебном заседании также иск признал. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд выслушав, истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Б.А.Н. и ответчиком М.И.И. был заключен договор займа, по которому Б.А.Н. передал М.И.И. денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата – ДАТА.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была предоставлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела. 

В установленный срок – ДАТА денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. ДАТА и ДАТА в счет погашения долга возвращено по 

<

данные изъяты>, т.е. всего 

<

данные изъяты>.

В настоящее время, как указывается истцом, ответчик уклоняется от уплаты долга. 

Стороной ответчика, установленные по делу обстоятельства не оспаривались, ответчик признал иск в полном объеме. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцом доказан и подтвержден письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа и передачи Б.А.Н. ответчику М.И.И. в долг денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик М.И.И. путем оформления расписки принял на себя обязательства по возврату долга в установленный срок, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени. 

В настоящем иске Б.А.Н. заявлено о взыскании с ответчика М.И.И. процентов за пользование займом за период с ДАТА (с даты, следующей после последней оплаты долга) по ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом в иске, суд считает арифметически верными и соответствующим нормам закона.

Размер процентов за пользование займом определен с учетом длительности просрочки 520 дней (с ДАТА по ДАТА), суммы долга 

<

данные изъяты>, ставки рефинансирования – 9,75%, т.е. размер процентов составил 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с М.И.И. в пользу Б.А.Н. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истцом Б.А.Н. заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с М.И.И. в пользу Б.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.А.Н. к М.И.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с М.И.И. в пользу Б.А.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья подпись