68RS0027-01-2020-000721-10

№ 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 28 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-108732 от 21 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- 04 июня 2018 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 214, статье 264.1, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

- 24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде трехсот часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 30 мая 2019 года, не отбытая часть наказания в виде 130 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18 июля 2019 года по отбытии срока наказания; 

- 22 июля 2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в десять месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором и.о мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2018 года, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214, статьей 264.1, частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

17 мая 2020 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Ворона по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Моисеево, употребив спиртные напитки, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея две судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которых не истек, сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак 

<

***> и поехал на нем по дорогам Уваровского района и города Уварово Тамбовской области в сторону своего места жительства по адресу: 

<

адрес>.

17 мая 2020 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак № по дороге около дома по адресу: 

<

...>, где был остановлен сотрудниками Уваровского ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области, которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего передали его сотрудникам ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский». 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 046261 от 17.05.2020 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 635166, составили 0,528 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- исследованными показаниями свидетеля Т.П.А. /л.д. 52-53/, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания, надзор за дорожным движением, выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения. 17 мая 2020 года, в 18 часов 00 минут, он заступил на службу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Д.С.А. и они на служебном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением на территории города Уварово Тамбовской области. Около 22 часов 35 минут указанного дня, проезжая по проезжей части дороги в 1-м микрорайоне г.Уварово Тамбовской области, они увидели, как по этой же улице по дороге едет автомобиль ВАЗ-2131 - «Нива» зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками №, который неуверенно держался в своей полосе проезжей части дороги. Они решили остановить водителя данного автомобиля, чтобы проверить его состояние и документы. Однако, когда они остановились и Д.С.А. начал выходить из служебного автомобиля для того, чтобы остановить указанный автомобиль, водитель этого автомобиля резко ускорился и поехал в противоположенном от них направлении. Они сразу же развернулись и поехали вслед за этим автомобилем «Нива». На служебном автомобиле они включили проблесковые маяки и сирену, а также по громкоговорителю он требовал от водителя автомобиля «Нива» остановиться. Однако, данный водитель игнорировал их требования и пытался скрыться. По радиостанции они ориентировали все наружные службы на задержание водителя преследуемого автомобиля, сообщая сведения об автомобиле и направлении его движения. Проехав некоторое расстояние, у них на служебном автомобиле прокололось колесо, в связи с чем они были вынуждены остановиться для его замены. Во время ремонтных работ, от экипажа Росгвардии в составе З.Э.С. и В.Д.А. им стало известно, что ими были задержан водитель преследуемого автомобиль «Нива», который был установлен, как ФИО1 Данный водитель ехал на автомобиле вместе со своей женой С.И.С. Далее, они с Д.С.А. заменили колесо на служебном автомобиле ДПС и сотрудники Росгвардии к ним привезли ФИО1 вместе с его женой. Они посадили указанных лиц к себе в автомобиль и поехали к месту, где находился автомобиль «Нива». Данный автомобиль ФИО1 бросил на улице около дома 3 1-го микрорайона г.Уварово. Подъехав к данному автомобилю, он приступил к документированию факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, проверив личность ФИО1 по базам данных, он приступил к составлению административных материалов. Так, сначала им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с помощью специального прибора. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Затем, с помощью специального прибора – алкотектора «PRO-100» было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого прибор показал 0,528 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Процедура освидетельствования была зафиксирована соответствующим актом. После этого, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует и оно ему никогда не выдавалось. Затем, им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак 

<

***>, который был эвакуирован на специализированную стоянку. Кроме того, им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства. Д.С.А. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса ОСАГО на автомобиль, по которому ему был назначен штраф в размере 800 рублей. В ходе составления административных материалов в отношении ФИО1 он был лично под подпись ознакомлен с каждым документом и ему были вручены их копии. Кроме того, перед началом документирования ФИО1 был предупрежден о том, что в автомобиле ДПС ведется видеозапись с помощью штатного видерегистратора. По окончании документирования ФИО1 был отпущен домой;

- исследованными показаниями свидетеля З.Э.С. /л.д. 54-55/, из которых следует, что он работает старшим полицейским Уваровского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области. 17.05.2020 года в вечернее время он на служебном автомобиле под управлением полицейского – водителя ОВО В.Д.А. несли службу на маршруте № 1 в районе 1-го мкр. г. Уварово Тамбовской области. Около 22 часов 35 минут того же дня, по радиостанции они услышали сообщение сотрудников ДПС с просьбой об оказании помощи в задержании преследуемого ими автомобиля «Нива» зеленого цвета. Преследование происходило по улицам 1-го мкр. г.Уварово. Приняв данное сообщение, они также приступили к преследованию указанного автомобиля «Нива». В районе дома 10 1-го мкр. г.Уварово они увидели автомобиль ДПС и преследуемый автомобиль «Нива». Однако, сотрудники ДПС в какой-то момент остановились и не смогли продолжать преследование, так как у них спустило колесо. Тогда, преследование за автомобилем «Нива» продолжили он с В.Д.А. на служебном автомобиле Росгвардии с использованием проблесковых маяков и сирены. Проехав, по дорогам около 5 и 6 домов 1-го микрорайона г.Уварово, автомобиль «Нива» остановился на стоянке на рынке около дома 3 1-го мкр. г.Уварово, после чего из него выбежал водитель и попытался скрыться. С пассажирского сиденья этого же автомобиля вышла девушка, которая побежала вместе с водителем. Указанных лиц они догнали около здания банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, после чего отвели их к себе в служебный автомобиль и отвезли сотрудникам ДПС – Т.П.А. и Д.С.А., которые просили о помощи в их задержании. Водитель автомобиля был установлен, как ФИО1, а пассажир его жена – С.И.С. Далее, сотрудники ДПС повезли их к месту, где находился преследуемый автомобиль ВАЗ-2131 – «Нива» с государственными регистрационными знаками № В указанном месте сотрудник ДПС Т.П.А. приступил к документированию факта управлением автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и резкое покраснение кожных покровов лица;

- рапортом ст.ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Т.П.А., зарегистрированным в КУСП за № 2709 от 18.05.2020 года /л.д. 3/, из которого следует, что 17.05.2020 года во время несения службы на маршруте патрулирования №1-3 г.Уварово, совместно с ИДПС лейтенантом полиции Д.С.А. при надзоре за дорожным движением был остановлен автомобиль ВАЗ-2131 г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с использованием прибора алкотектор «ПРО-100», результат составил 0,528 мг/л. При проверке по базе АБД и сделав комплексную проверку выяснилось, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, после чего был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 68 ПУ 175778 об отстранения от управления транспортным средством от 17.05.2020 года /л.д. 42/, из которого следует, что 17.05.2020 года, в 22 часа 40 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ-21310, г/н № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21310, г/н №;

- актом 68 АО 046261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2020 года /л.д. 43-44/, из которого следует, что в результате проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 COMBI», было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,528 мг/л.;

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 744226 от 17.05.2020 года /л.д. 41/, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 68 ПЗ 103507 о задержании транспортного средства от 17.05.2020 года /л.д. 32/, из которого следует, что ст.ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенант полиции ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства – ВАЗ-21310, г/н № и передал его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- данными протокола осмотра предметов от 18.06.2020 года /л.д. 33-35/, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии конверта обнаружен диск DVD-R, который был просмотрен на персональном компьютере с использованием программного обеспечения: Windows 10. На диске имеется папка под название «СТАРОДУБОВ 264.1», в которой имеется три папки «200518_04», «200518_05» и «200518_06». В первой папке имеется 50 файлов типа «Видео (MP4)» с номера «INI_200518_043529_1» по номер «INI_200518_045929_2», во второй папке имеется 120 файлов типа «Видео (MP4)» с номера «INI_200518_050028_1» по номер «INI_200518_055929_2», в третьей папке имеется 20 файлов типа «Видео (MP4)» с номера «INI_200518_060029_1» по номер «INI_200518_060029_1».

Указанные видео файлы отражают обстоятельства преследования автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак 

<

***>, препровождения ФИО1 в патрульный автомобиль, установления личности ФИО1, разъяснения ФИО1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС, а также обстоятельства составления в отношении ФИО1 административного материала: протокола 68ПУ 175778 об отстранении от управления транспортным средством, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО046261, протокола об административном правонарушении 68ПА 744226 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокола 68 ПЗ 103507 о задержании транспортного средства.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2020 года /л.д. 40/, из которого следует, что по факту управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-21310, г/н №, 17.05.2020 года в 22 часа 40 минут на дороге по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, было прекращено дело об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что по вышеуказанному делу в отношении ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- копией приговора и.о мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 06 октября 2017 года /л.д. 80-83/, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев;

- копией приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 04.06.2018 года /л.д. 84-87/, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214, частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года. В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В период отбытия наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2018 года и по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года вновь совершил умышленное преступление, что, вместе с тем, в силу положений пунктов «а, в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 68/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит /л.д. 76/, имеет на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 71. 72/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видиозаписью, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МО МВД России «Уваровский», хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова