Дело (номер обезличен)

УИД 07RS0(номер обезличен)-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года (адрес обезличен), г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., 

при секретаре судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (номер обезличен), 28085270-2, 28085270-3 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере суммы основного долга 31 920,95 руб., сумм процентов в размере 36 773,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов (номер обезличен), (номер обезличен) о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями договоров займа сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись. Которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общество выполнило обязательства по предоставлению займов в полном объеме, должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование не исполнил. 

(дата обезличена) общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии (номер обезличен) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору (номер обезличен) взыскателю. 

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, иследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ФИО1 как заемщиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» как займодавцем заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., предоставлена сроком на 180 дней под 292 % годовых, последняя дата внесения платежей согласно графику – (дата обезличена) (л.д.12-37).

(дата обезличена) между ФИО1 как заемщиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» как займодавцем заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., предоставлена сроком на 180 дней под 292 % годовых, последняя дата внесения платежей согласно графику – (дата обезличена) (л.д.38-43).

(дата обезличена) между ФИО1 как заемщиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» как займодавцем заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым сумма займа составила 4 995 руб., предоставлена сроком на 180 дней под 292 % годовых, последняя дата внесения платежей согласно графику – (дата обезличена) (л.д.44-49).

Способ получения денежных средств всех трем договорам займа на банковскую карту заемщика (номер обезличен) Договоры займа заключены путем использования простой электронной подписи. Пунктом 19 договоров займа предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, оферта будет подписана специальным ко(адрес обезличен) (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. 

Частью 11 статьи 6 ФЗ от (дата обезличена) №353-ФЗ установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), было разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На официальном сайте Банка России опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 180 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 283,680 %, предельное значение - в размере 292 %

Таким образом, учитывая требования ч.11 ст.6 ФЗ от (дата обезличена) №353-ФЗ, в редакции на момент заключения договора микрозайма, установленная договором микрозайма полная стоимость микрозайма на дату заключения договора – 292 % годовых, не превышает предельного значения, установленного Банком России на I квартал 2024 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договорам займа, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере суммы основного долга – 31 920,95 руб., из которых сумма основного долга по договору займа (номер обезличен) составляет 13 682,36 руб., по договору займа (номер обезличен) составляет 13 682,36 руб., по договору займа (номер обезличен) составляет 4 556,23 руб., в размере суммы процентов за пользование займом 36 773,26 руб., из которых сумма процентов по договору займа (номер обезличен) составляет 15 762,22 руб., по договору займа (номер обезличен) составляет 15 762,22 руб., по договору займа (номер обезличен) составляет 5 248,82 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 68 694,21 руб. Указанный расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. 

Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «СФО Стандарт», которое приобрело право требование задолженности на основании договоров уступки прав требования. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа (номер обезличен) в размере суммы основного долга 13 682,36 руб., в размере процентов за пользование суммой займа 15 762,22 руб., по договору займа (номер обезличен) в размере суммы основного долга 13 682,36 руб., в размере процентов за пользование суммой займа 15 762,22 руб., по договору займа (номер обезличен) в размере суммы основного долга 4 556,23 руб., в размере процентов за пользование суммой займа 5 248,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 72 694,21 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято (дата обезличена).