№ 2-932/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П., 

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее по тексту ООО «Стройснаб») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2017г. между истцом и ООО «Стройснаб» был заключен предварительный договор, по условиями которого ответчик имеет намерение переуступить право требования (цессия) истцу на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 передает ООО «Стройснаб» денежные средства: 21 марта 2017г. в размере 350000 рублей и 2000000 рублей после регистрации. Ответчик обязался заключить договор переуступки с ФИО1 на вышеуказанную квартиру не позднее 30.04.2017г. Свои обязательства по предварительному договору истец выполнил. Однако, в указанный срок договор переуступки на квартиру заключен не был. 30.05.2017г. ООО «Стройснаб» заключило с ФИО1 соглашение о расторжении предварительного договора от 21.03.2017г. Согласно соглашению ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 359263,01 рубля, из них 350000 рублей основной долг и 9263,01 проценты за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по предварительному договору в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 08.11.2017г. в размере 20266,43 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования неоднократно уточнял и окончательно просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Стройснаб» денежные средства, уплаченные по предварительному договору в размере 280473,98 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 14.12.2017г. в размере 22283,94 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройснаб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению договора в будущем.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017г. между ФИО1 и ООО «Стройснаб» был заключен предварительный договор, согласно которому ООО «Стройснаб» имеет намерение переуступить право требования (цессия) истцу на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передает ООО «Стройснаб» денежные средства: 21 марта 2017г. в размере 350000 рублей и 2000000 рублей после регистрации.

Пунктом 1 предварительного договора предусмотрено, что ООО «Стройснаб» обязуется заключить договор переуступки на вышеуказанную квартиру не позднее 30.04.2017г.

21.03.2017г. ФИО1 внес оплату за трехкомнатную квартиру в размере 350000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 21.03.2017г.

30.03.2017г. между ООО «Стройснаб» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении предварительного договора от 21.03.2017г.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении предварительного договора ООО «Стройснаб» обязалось возвратить ФИО1 денежные средства в размере 359263 рублей 01 копейку в срок не позднее 30 июня 2017г.

Вместе с тем, в срок до 30 июня 2017г. ответчик ООО «Стройснаб» принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик ООО «Стройснаб» суду не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 280473 руб. 98 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ООО «Стройснаб» денежные средства в полном объеме истцу до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным. 

За период с 21.03.2017г. по 26.03.2017г. проценты составляют: 350000 (сумма долга) х 10% (ставка рефинансирования)/ 365 х 6 (дней просрочки) = 575,34 руб.

За период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 350000 (сумма долга) х 9,75% (ставка рефинансирования)/ 365 х 36 (дней просрочки) = 3365,75 руб.

За период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 350000 (сумма долга) х 9,25% (ставка рефинансирования)/ 365 х 48 (дней просрочки) = 4257,53 руб.

За период с 19.06.2017г. по 08.08.2017г. - 350000 (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования)/ 365 х 6 (дней просрочки) = 4401,37 руб.

Всего 575,34 + 3365,75 + 4257,53 + 4401,37 = 12599 руб.

Основной долг 331473,93 руб. (350000 руб. – 18526,02 руб.

За период с 08.08.2017г. по 17.09.2017г. проценты составляют: 331473,98 (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования)/ 365 х 41 (дней просрочки) = 3351,07 руб.

За период с 18.09.2017г. по 09.10.2017г. - 331473,98 (сумма долга) х 8,50% (ставка рефинансирования)/ 365 х 22 (дней просрочки) = 1698,24 руб.

Всего: 3351,07 + 1698,24 = 5049,31 руб.

09.10.2017г. ООО «Стройснаб» в соответствии с соглашением о расторжении предварительного договора перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 18000 руб.

11.10.2017г. ООО «Стройснаб» перечислило денежные средства в размере 10000 руб.

Основной долг составляет 303473,98 руб. (331473,98 – 18000 – 10000)

За период с 09.10.2017г. по 29.10.2017г. проценты составляют: 303473,98 (сумма долга) х 8,50% (ставка рефинансирования)/ 365 х 21 (дней просрочки) = 1484,11 руб.

За период с 30.10.2017г. по 10.11.2017г. - 303473,98 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 365 х 12 (дней просрочки) = 823,12 руб.

Всего 1484,11 + 823,12 = 2307,23 руб.

10.11.2017г. ООО «Стройснаб» в соответствии с соглашением о расторжении предварительного договора перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей.

Основной долг составляет 290473,98 руб. (303473,98 – 13000)

За период с 10.11.2017г. по 29.11.2017г. проценты составляют: 290473,98 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 365 х 20 (дней просрочки) = 1313,10 руб.

29.11.2017г. ООО «Стройснаб» в соответствии с соглашением о расторжении предварительного договора перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. 

Основной долг составляет 280473,98 руб. (290479,98 – 10000)

За период с 29.11.2017г. по 14.12.2017г. проценты составляют: 280473,98 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 365 х 16 (дней просрочки) = 1014,31 руб.

Всего: 22283,94 руб. (12599,99 + 5049,31 + 2307,23 + 1313,10 + 1014,31).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца ФИО1 представлял ФИО3 по доверенности, в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг № 266 от 04.11.2017г. между ФИО1 и ООО «Гарант Ю».

За оказание юридических услуг истец оплатила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АВ № 600377.

С учетом категории спора, проделанной представителями работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стройснаб» в доход муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6227 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 280473 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 14.12.2017г. в размере 22283 руб. 94 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 312757 (триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в доход муниципального образования «город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в сумме 6227 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин