Дело № 5-366/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001424-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 27 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>,

У С Т А Н О В И Л :

26 мая 2020 года около 17:19 часов в районе дома № 83 по улице Карла Маркса в г. Каменске-Уральском ФИО1, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался сообщить свои персональные данные, предъявлять документы, удостоверяющие личность, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не помнит, что произошло, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Р.А. пояснил, что им был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ФИО1, у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, а также отказался сообщать свои персональные данные, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, предъявлять документы, удостоверяющие личность. Для установления личности водителя последний был доставлен в отдел полиции, где его проверили по базе данных, установили личность. Водитель находился в состоянии опьянения, не реагировал на требования сотрудников полиции, отталкивал его от себя, хватал за форменное обмундирование, но побоев не наносил, физической боли не причинил. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ГИБДД, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела установлено, что 26 мая 2020 года сотрудником полиции – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Р.А. было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. В ходе заполнения указанных протоколов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору дорожно-постовой службы Р.А., выразившееся в том, что он отказался пройти в патрульный автомобиль, отказался сообщить свои персональные данные, предъявить документы – паспорт и водительское удостоверение, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование. Чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» В.И., который зафиксировал факт неповиновения, кроме того, факт неисполнения ФИО1 требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности, у судьи не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание ФИО1 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, проживает с женой и малолетним ребенком, ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001, код ОКТМО 65740000, получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), расчетный счет № 

<

***>, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Т.В. Серебрякова