№1-545/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Кадырова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тузова А.В.,

подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте .... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д...., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего газорезчиком в ... военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего газорезчиком в ... военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 17.10.2018 г. около 15:20 часов, находясь на площадке для резки ... на ..., расположенной по адресу: ..., действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа с целью тайного хищения, перетаскали и складировали лом черного металла категории 5А в количестве 285 кг, стоимостью 2 578 рублей 04 копейки, принадлежащих ... в автомашину марки ГАЗ С42R33 государственный регистрационный знак ... после чего с похищенным попытались скрыться на указанном автомобиле, однако, не смогли довести свой умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Следователь ... с согласия своего руководителя, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, назначив каждому судебный штраф с учетом их имущественного положения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к подозреваемым не имеет.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемые вину признали, раскаялись в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере, с учётом их тяжелого материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признали, раскаиваются в содеянном, полностью возместили имущественный ущерб, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а ФИО2 малолетнего ребёнка, оба положительно характеризуются по месту жительства и работы, не состоят на учёте у психиатра и нарколога, не возражают против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: элементы ходовой части электровоза ВЛ 10 У ..., передать по принадлежности ... по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов