РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2018 года с участием автомобиля истца марки «Фольксваген Пассат» и автомобиля «БМВ Х1», повреждено транспортное средство истца. Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «БМВ Х1», нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО -Гарантия». Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратилась с заявлением за страховой выплатой. СПАО «РЕСО – Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 58648 рублей. В связи с тем, что денежных средств, для восстановительного ремонта было не достаточно, по заданию истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 109697 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составила 6000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения. Однако ответчик на претензию не отреагировал. Истец не согласна с указанной выплатой, считает, что экспертное заключение соответствует требованию закона. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в размере 51049 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 6000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, штраф в размере 50%. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, пояснив, что в связи с проведением судебной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 82243,18 рублей. На основании чего просил взыскать в счет возмещения ущерба 23552 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2018 года с участием автомобиля истца марки «Фольксваген Пассат» и автомобиля «БМВ Х1», повреждено транспортное средство истца. СПАО «РЕСО – Гарантия» рассмотрело заявление истца по указанному событию, организовало независимую экспертизу. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «НЭК – ГРУП» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 58648,45 рублей, впоследствии указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме. Расходы, требуемые истцом не были возмещены, в связи с тем, что представленное истцом заключение независимого эксперта является недопустимым доказательством, поскольку составлено без применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт». На основании изложенного, просили в исковых требованиях отказать.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 17 января 2018 года по адресу: Московская область, Холмогоры М8, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Фольксваген Пассат» и автомобиля «БМВ Х1». В результате данного ДТП повреждено транспортное средство истца «Фольксваген Пассат». Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «БМВ Х1», нарушивший ч.1 ст.12.15 ПДД РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратилась с заявлением за страховой выплатой. СПАО «РЕСО – Гарантия» признало ДТП страховым случаем и впоследствии произвело выплату страхового возмещения в размере 58648 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного Федерального закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП,

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В подтверждение своих исковых требований о размере ущерба стороной истца представлен отчёт независимой технической экспертизы №18/Э-09 от 27 февраля 2018 года, из которого усматривается, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 109697 рублей.

Из материалов дела видно, что страховая компания истца СПАО «РЕСО –Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и в последствии произвела выплату денежных средств в размере 58648 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №415/18/6, от 28 мая 2018 года проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа на момент ДТП и с учетом Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочников РСА составила 82200 рублей.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.

Так, суд учитывает, что данная экспертиза назначена судом по ходатайству стороны, проведена лицом, имеющим высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим сертификат соответствия, а также с учетом положений Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Суд также принимает во внимание, что представитель истца выводы эксперта не оспаривал.

Таким образом, суд принимает представленное заключения эксперта как допустимое доказательство по делу.

Следовательно, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана разница между суммой выплаченной ответчиком по договору страхования и реальным возмещением вреда в размере 23552 рублей (82200-58648).

В соответствии со статьей 16-1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит 11776 рублей.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, которые являются необходимыми и подтверждены документально.

Кроме этого, в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1, 23552 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, штраф в размере 11776 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 56328 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в сумме 1206 рублей 56 коп. в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 июня 2018 года