Дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек 29 марта 2017 года

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сыромятников В.М., рассмотрев в отношении: ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 07 часов 05 минут на 

<

адрес>, ФИО5 в трезвом виде, находясь в утомленном состоянии, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, двигаясь в направлении 

<

адрес>, уснул за рулем, в нарушение требований п. 2.7, 6.2 Правил дорожного движения, на запрещающий сигнал светофора «красный» выехал на регулируемый перекресток, и совершил столкновение с рейсовым автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, под управлением водителя ФИО1, проезжающий перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автобуса 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автобуса ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автобуса ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала надлежащим образом и своевременно. От ФИО5 поступило заявление с ходатайством о рассмотрении данного материала в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ФИО5 о дате и времени судебного заседания проведенным надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО1 в ходе дачи объяснений 

<

дата>, а также в суде, сообщил о том, что 

<

дата> он управлял автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, около 07:00 часов на перекрестке 

<

адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, попал в ДТП, с автобусом столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом. В результате данного ДТП он пострадал.

Потерпевшая ФИО3 в ходе дачи объяснений 

<

дата>, а также в суде, сообщила о том, что 

<

дата> она ехала на автобусе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, около 07:00 часов на перекрестке 

<

адрес>, они попали в ДТП, с автобусом столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом, который выехал на перекресток на «красный» сигнал светофора. В результате данного ДТП она пострадала.

Потерпевшая ФИО2 в ходе дачи объяснений 

<

дата>, а также в суде, сообщила о том, что 

<

дата> она ехала на автобусе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, около 07:00 часов на перекрестке 

<

адрес>, они попали в ДТП, с автобусом столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом. Грузовой автомобиль выехал на перекресток на «красный» сигнал светофора, а их автобус двигался на разрешающий сигнал светофора «зеленый». Она пострадала в результате данного ДТП.

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что в 07 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на светофоре с участием автобуса и фуры. 

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что в 09 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о том, что ФИО1 обратился в ЦРБ. Диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что в 09 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о том, что ФИО2 обратилась в ЦРБ. Диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что в 08 часов 23 минут в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о том, что ФИО3 обратилась в ЦРБ. Диагноз: 

<

данные изъяты>. 

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему от 

<

дата> указано, что в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут осмотрено место ДТП, которое расположено у 

<

адрес>, где произошло столкновение двух автомобилей, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

№> регион и автобуса 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>. 

Согласно акта от 

<

дата> на 

<

адрес> недостатков в содержании дороги, дорожных сооружениях и технических средств организации дорожного движения не выявлено.

В справке о дорожно-транспортном происшествии серии 

<

адрес> от 

<

дата> указано, что 

<

дата> в 07 часов 05 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, под управлением ФИО5, с автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион. 

Из приложения к справке о ДТП от 

<

дата> видно, что в результате ДТП имеются трое пострадавших: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата> указано, что у ФИО1 имелись ссадины и раны в области лица, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня) и оцениваются в совокупности как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые возникли незадолго до поступления в больницу, возможно 

<

дата>. Ссадины на лице образовались от воздействия тупого твердого предмета, раны в области лица – от воздействия предмета с острым режущим краем, что подтверждается характером повреждений. У условиях конкретного ДТП указанные повреждения могли возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим транспортным средством.

В заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата> указано, что у ФИО3 имелись кровоподтек (гематома) в области лба с переходом на верхнее веко слева, рана в области лба слева, сотрясение головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, перелом костей носа, которые возникли незадолго до поступления в больницу, возможно 

<

дата>. Кровоподтек в области лба с переходом на верхнее веко и рана в области лба с переходом на веко и рана в области лба слева явились местом приложения травмирующей силы, вызвавшей сотрясение головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, перелом костей носа и поэтому все повреждения расцениваются в совокупности как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня). Указанные повреждения возникли в условиях данного ДТП, одномоментно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в результате соударения тела ФИО3 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством. 

В заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата> указано, что у ФИО2 имелся кровоподтек (гематома) в теменной области слева и переломы 7,8,9 ребер справа, которые возникли незадолго до поступления в больницу, возможно 

<

дата>, от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного ДТП указанные повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пассажира ФИО2 с другим автотранспортным средством одномоментно или в быстрой последовательности друг с другом. Перелом 7,8,9 ребер справа вызвал длительно расстройство здоровья, сроком более 21 дня, и вместе с кровоподтеком в теменной области слева оцениваются в совокупности, как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений ФИО5, данных 

<

дата>, усматривается, что 

<

дата> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, проезжая светофор на территории 

<

адрес>, он заснул и совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>. 

Из объяснений ФИО4, данных 

<

дата>, усматривается, что 

<

дата> она была свидетелем ДТП на светофоре, на пересечении с 

<

адрес>. Грузовой автомобиль врезался в автобус.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

За это правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не усматривается.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему следует учесть признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

В связи с этим ФИО5 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен ФИО5 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469170140000567, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Сыромятников