Дело 2-4746/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 ноября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 23.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 417 144 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами при составлении расписки не оговорен, в связи с чем истец в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ направил должнику требование о возврате суммы долга, которое должно было исполнено должником в течение 1 месяца, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору 417 144 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341 рубль 44 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: 

<

...>, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 23.01.2017 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 417 144 рубля. Срок возврата денежных средств сторонами при составлении расписки не оговорен, в связи с чем истец в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ 31.08.2017 направил должнику требование о возврате суммы долга, которое должно было исполнено должником в течение 1 месяца, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в долг денежные средства в размере 417 144 рубля, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается представленной в материалы дела распиской, нотариально удостоверенной. 

Судом также установлено, что при заключении договора займа срок возврата денежных средств в письменной форме не оговорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Истец 31.08.2017 направил ответчику требование о возврате суммы долга в полном размере, что подтверждается письменными материалами дела. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. 

При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 341 рубль 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 417 144 (четыреста семнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341 (семь тысяч триста сорок один) рубль 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 10.01.18