Дело № 1- 108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ерух Т.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование не полное среднее (9 классов), в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07 сентября 2010 года приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества;

- 19 октября 2010 года приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым по ч.2 ст.185, ч.3, ч.4 ст.70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества, освобожден условно - досрочно 15 октября 2015 года по определению Ореховского районного суда Запорожской области от 07 октября 2015 года, неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 4 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 18 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в начале сентября 2017 года, в дневное время (точное число и время установить не представилось возможным), сорвал одно дикорастущее растение конопли на участке местности, расположенном на дачном участке 

<

адрес>, после чего перенес данное растение в комнату 

<

адрес>, принадлежащую его матери ФИО4, в которую он имел свободный доступ, где высушил данное растение конопли, его листья и стебли поместил в трехлитровую стеклянную банку, которую поставил в тумбу без верхней крышки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 141,90 г (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1067 от 07.06.2018 года, в пересчете на высушенное вещество), которые продолжил хранить без цели сбыта по адресу: 

<

адрес> до 04 июня 2018 года. 04 июня 2018 года в период времени с 17-30 часов по 18-45 часов в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» в дальнем левом углу комнаты, в деревянной тумбе без верхней крышки, была обнаружена и изъята трехлитровая стеклянная банка с веществом серо – зеленого цвета массой 141.90 г., принадлежащие ФИО2

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 141.90 грамма (в пересчете на высушенное вещество), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство ним заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему: подсудимый ранее судим, на учёте у врача - психиатра не состоит (л.д. 102), состоит на учете у врача-нарколога с 21 июня 2018 года с диагнозом F19.2 «Сочетанное употребления наркотиков (каннабис) и других ПАВ», характеризуется посредственно (л.д.123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает и учитывает, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 19 октября 2010 года.

Учитывая наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который был неоднократно судим, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не может превышать 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который является ранее судимым, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 не имеется. 

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 17 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 17 сентября 2018 года, с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное на хранение по квитанции №005901 от 13.06.2018 года в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить (л.д. 39).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.И. Галимов