1-438/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. 26 июля 2018 года 

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 102604, а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего.............. Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

.............., в 05 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе «Калибри», расположенном по адресу: .............., обнаружил оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий ФИО5, лежавший на сумке, которая в свою очередь лежала на диване в помещении указанного выше кафе. Далее ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из вышеуказанного кошелька, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, взял указанный выше кошелек и направился с ним в туалетную комнату, расположенную в помещении указанного кафе, где открыв кошелек и обнаружив в нем деньги, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 9600 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего вернулся обратно в зал кафе, оставил кошелек на диване за одним из столиков, а сам с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 9600 рублей.

В ходе судебного заседания от защитника-адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначенном обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа в соответствии со статьёй 25.1 настоящего кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера. 

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу в отношении которого прекращено и уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 после совершения преступления в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся.

В связи с чем ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делупосле вступления постановления в законную силу: женский кошелек темного цвета, с находящимися в нем тремя банковскими картами: «Сбербанк России» .............., «Почта банк» .............., «Почта банк» .............., денежными средствами в общей сумме 136 рублей, дисконтными картами в количестве 35 штук и 6 долларов США, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов