2-3065/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2018 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2 И.) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2 И.) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 08.08.2012 ФИО1 (ФИО2 М.ич) получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 6 900 909,68 (шесть миллионов девятьсот тысяч девятьсот девять рублей 68 коп.) руб. на срок 360 месяцев под 13,50 процента годовых за пользование кредитом, на приобретение объекта недвижимости:

Квартира, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер).

Согласно Свидетельству о перемени имени (Номер) (Номер) от (Дата) ФИО2 М.ич изменил имя на ФИО1.

По условиям Договора (п.4.1., п.4.2., п.4.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик в залог Банку предоставил приобретенный на кредитные средства объект недвижимости:

Квартиру, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер), которая принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права (Номер) от (Дата), согласно которого на квартиру распространена ипотека в силу закона. 

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

15.06.2016 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 (ФИО2 М.ича) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 в размере 8 812 405,26 (восемь миллионов восемьсот двенадцать тысяч четыреста пять рублей 26 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 810 993,59 руб.; просроченные проценты за кредит - 1 517 850,19 руб.; задолженность по неустойке - 483 561, 48 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.08.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, ФИО1 (ФИО2 М.ичем.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 (ФИО2 М.ича) государственную пошлину - 52 262,03 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят два рубля 03 коп.) руб.

Обратить взыскание на предмет залога: Квартира, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер). «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Прокурор участвующий в деле поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 08.08.2012 ФИО1 (ФИО2 М.ич) получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 6 900 909,68 (шесть миллионов девятьсот тысяч девятьсот девять рублей 68 коп.) руб. на срок 360 месяцев под 13,50 процента годовых за пользование кредитом, на приобретение объекта недвижимости:

Квартира, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер).

Согласно Свидетельству о перемени имени (Номер) (Номер) от (Дата) ФИО2 М.ич изменил имя на ФИО1.

По условиям Договора (п.4.1., п.4.2., п.4.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик в залог Банку предоставил приобретенный на кредитные средства объект недвижимости:

Квартиру, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер), которая принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права (Номер) от (Дата), согласно которого на квартиру распространена ипотека в силу закона. 

Согласно экспертному заключению № 230/2018 рыночная стоимость квартиры назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер) составляет 7 951 533,76 (семь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три)руб. 76 коп.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

15.06.2016 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В соответствии с. п. 5.1.1. Кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению Заемщика после выполнения условий, изложенных в п.3.1 Договора в срок, указанный в п.п. 3.3. Договора, путем зачисления суммы кредита на счет в день подачи заявления.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по Кредитному договору без обращения в суд не заключено.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также ходатайствовать о назначении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручении ее конкретному эксперту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные догоёором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.5.3.4. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2 И.) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 (ФИО2 М.ича) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 в размере 8 812 405,26 (восемь миллионов восемьсот двенадцать тысяч четыреста пять рублей 26 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 810 993,59 руб.; просроченные проценты за кредит - 1 517 850,19 руб.; задолженность по неустойке - 483 561, 48 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.08.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, ФИО1 (ФИО2 М.ичем.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 (ФИО2 М.ича) государственную пошлину - 52 262,03 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят два рубля 03 коп.) руб.

Обратить взыскание на предмет залога: Квартира, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв. м. Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровый номер (Номер). «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: