ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Касачёвой Е.С.,

с участием представителя конкурсного управляющего АО «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>2, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между АО «Ваш Личный Банк» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 500000 рублей с уплатой 19% годовых на срок до 

<

дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день.

Кроме того, 

<

дата> между АО «Ваш Личный Банк» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор № 

<

номер> на сумму 62500 рублей с уплатой 19% годовых на срок до 

<

дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не произведено погашение основного долга, не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика составляет:

1. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 446911 рублей 03 копейки, из них:

- сумма основного долга 169514 рублей

- сумма процентов по кредиту 45745 рублей 29 копеек

- неустойка за просрочку уплаты кредита 175750 рублей 76 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 55900 рублей 97 копеек

2. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 98559 рублей 24 копейки, из них:

- сумма основного долга 32613 рублей

- сумма процентов по кредиту 5471 рубль 44 копейки

- неустойка за просрочку уплаты кредита 52200 рублей 46 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 8274 рубля 34 копейки

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» № 

<

номер> от 

<

дата> 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» № 

<

номер> от 

<

дата> 

По условиям договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 

Приказом Банка России от 

<

дата> № 

<

номер> у АО «Ваш Личный Банк» (далее ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с 

<

ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» в свою пользу денежные средства в общей сумме 545 470 рубля 27 копеек, из них:

1. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 446911 рублей 03 копейки, из них:

- сумма основного долга 169514 рублей

- сумма процентов по кредиту 45745 рублей 29 копеек

- неустойка за просрочку уплаты кредита 175750 рублей 76 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 55900 рублей 97 копеек

2. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 98559 рублей 24 копейки, из них:

- сумма основного долга 32613 рублей

- сумма процентов по кредиту 5471 рубль 44 копейки

- неустойка за просрочку уплаты кредита 52200 рублей 46 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 8274 рубля 34 копейки

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8655 рублей. 

Представитель истца ВЛБАНК (АО) 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» по доверенности 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. 

Представителем ответчика 

<

ФИО>4 направлены в суд возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано, что согласно пункту 3.1. договоров поручительства, заключенных к вышеуказанным кредитным договорам поручительство прекращается, если Кредитор не предъявит требования к Поручителю в течение одного года с момента возникновения исполнения обязательства заемщика перед кредитором. Полагает, что данный пункт противоречит пункту 6 статьи 367 ГПК РФ, так как согласно норме закона кредитор должен предъявить исковые требования к поручителю, а не просто требование. Поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о конкретном сроке действия договора поручительства, полагает, что применению подлежит пункт 6 статьи 367 ГПК РФ. Так, исковое заявление ВЛБАНК (АО) о взыскании задолженности с ООО «Верхнеленское ОВС» и 

<

ФИО>2 по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата> подано в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> 

<

дата> Истец просит взыскать с ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность 

<

ФИО>2, в том числе и по кредитным периодам 

<

номер> (с марта по сентябрь 2015 г (кредитный договор № 

<

номер>) и по кредитным периодам 

<

номер> (с марта по сентябрь 2015 г. (кредитный договор № 

<

номер>). Ответчик полагает, что поручительство по данным платежам прекращено в связи с истечением срока предъявления требований Кредитора к Поручителю. Кроме того, с истечением срока по главному требованию считается истекшим и срок требований по дополнительным требованиям, в том числе и возникшим после истечения срока по главному требованию. В связи с чем, просит суд отказать ВЛБАНК (АО) в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Верхнеленское ОВС», в связи прекращением поручительства.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол 

<

номер> от 

<

дата> и установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>2 заключила с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор 

<

***> на сумму 500000 рублей со сроком возврата 

<

дата>. 

Кроме того, 

<

дата> 

<

ФИО>2 заключила с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор № 

<

номер> на сумму 62500 рублей со сроком возврата 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитными договорами.

Факт предоставления Банком денежных средств по названным кредитным договорам 

<

ФИО>2 подтверждается представленными выписками по счету. 

Согласно пункту 2.1 кредитных договоров № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата> Банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить 

<

ФИО>2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 2.4 кредитных договоров предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

Также судом установлено, что 

<

дата> и 

<

дата> между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключены договоры поручительства № 

<

номер> и № 

<

номер>, по которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с 

<

ФИО>2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата> в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>, суд находит установленным, что ответчик 

<

ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика составляет:

1. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 446911 рублей 03 копейки, из них:

- сумма основного долга 169514 рублей

- сумма процентов по кредиту 45745 рублей 29 копеек

- неустойка за просрочку уплаты кредита 175750 рублей 76 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 55900 рублей 97 копеек

2. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 98559 рублей 24 копейки, из них:

- сумма основного долга 32613 рублей

- сумма процентов по кредиту 5471 рубль 44 копейки

- неустойка за просрочку уплаты кредита 52200 рублей 46 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 8274 рубля 34 копейки

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выписками по счетам заемщика 

<

ФИО>2 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком 

<

ФИО>2 до конца февраля 2015 года по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>, обязательства исполнялись надлежащим образом, но в 2015 и 2016 годах платежи в погашение кредита ответчиками не вносились. 

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 3.1 договоров поручительства № 

<

номер> и № 

<

номер> поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Как следует из выписки по счету, платежи по кредитному договору № 

<

номер> и № 

<

номер> после 

<

дата> ответчиком не производились. Истцом не представлено доказательств направления требований ответчику ООО «Верхнеленское ОВС» об оплате задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного в пункте 4 статьи 367 ГК РФ. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 

<

дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что договоры поручительства № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков 

<

ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС».

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому: 

1. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 446911 рублей 02 копейки, из них:

- сумма основного долга 169514 рублей

- сумма процентов по кредиту 45745 рублей 29 копеек за период с 

<

дата> по 31.07.2016

- неустойка за просрочку уплаты кредита 175750 рублей 76 копеек за период с 

<

дата> по 31.07.2016

- неустойка за просрочку уплаты процентов 55900 рублей 97 копеек за период с 

<

дата> по 30.07.2016

2. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> – 98559 рублей 24 копейки, из них:

- сумма основного долга 32613 рублей

- сумма процентов по кредиту 5471 рубль 44 копейки за период с 

<

дата> по 31.07.2016

- неустойка за просрочку уплаты кредита 52200 рублей 46 копеек за период с 

<

дата> по 31.07.2016

- неустойка за просрочку уплаты процентов 8274 рубля 34 копейки за период с 

<

дата> по 31.07.2016

Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» представлен расчет суммы, на которую прекращено поручительство. Данный расчет сторонами не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитным договорам № 

<

номер> от 

<

дата> и № 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит взысканию с ответчика 

<

ФИО>2, а именно задолженность по основному долгу в размере 59318 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 33522,16 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 168039,42 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 69793,33 руб. По кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит взысканию задолженность в части основного долга в сумме 19019 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 4996,19 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 53878,11 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 10205,48 руб.

Таким образом, с учетом требований истца пересчитать и взыскать проценты на дату вынесения судом решения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков 

<

ФИО>2., ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию задолженность:

1. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>:

- сумма основного долга 110196 рублей

- сумма процентов по кредиту 27187 рублей 07 копеек

- неустойка за просрочку уплаты кредита 143986 рублей 52 копейки

- неустойка за просрочку уплаты процентов 30255 рублей 25 копеек

2. по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>:

- сумма основного долга 13594 рубля

- сумма процентов по кредиту 3354 рубля 18 копеек

- неустойка за просрочку уплаты кредита 26043 рубля 40 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов 3732 рубля 35 копеек

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8655 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, подлежащая взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 330672 рубля 91 копейка, из них задолженность по основному долгу в размере 59318 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 33522 рубля 16 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 168039 рублей 42 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 69793 рубля 33 копейки. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 88098 рублей 78 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 19019 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 4996 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 53878 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 10205 рублей 48 копеек.

Взыскать с 

<

ФИО>2, общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в размере 311624 рубля 83 копейки, из которых сумма основного долга 110196 рублей, сумма процентов по кредиту 27187 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 143986 рублей 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов 30255 рублей 25 копеек, задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 134822 рубля 71 копейку, из которых сумма основного долга 32613 рубле, сумма процентов по кредиту 8350 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 79921 рубль 51 копейку, неустойка за просрочку уплаты процентов 13937 рублей 83 копейки. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4663 рубля 31 копейку.

Взыскать с 

<

ФИО>2, общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 рубль 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова