Дело №1-352/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002322-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.10.2017 г. Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, испытательный срок истек 01.05.2020 г., срок дополнительного наказания заканчивается 10.11.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 г. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), обнаружил под деревом оружие, являющееся огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, в тот же день, находясь в вышеуказанном месте, присвоил и тем самым умышленно незаконно приобрел найденное им огнестрельное оружие с механически удаленным заводским номером, с целью дальнейшего использования в личных целях. Затем, непосредственно после обнаружения, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, с целью сокрытия своих преступных действий, а также с целью обеспечения сохранности, незаконно перенес при себе оружие, являющееся огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> к месту своего проживания – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, с целью обеспечения сохранности вышеуказанного огнестрельного оружия, спрятал его на полке, расположенной в кладовой комнате, обеспечивая тем самым его сохранность, и создавая условия, исключающие его обнаружение, осуществляя при этом его незаконное хранение в период времени с одного из дней сентября 2016 г. до 12.00 час. 14 июня 2020 г.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1, 14 июня 2020 г. в период времени с 12.00 час. до 12 час. 10 мин., незаконно перенес огнестрельное оружие по маршруту от 

<

адрес> в 

<

адрес> к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, припаркованному на участке местности напротив первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляя при этом умышленное незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, при себе, в правом рукаве надетой на нем кофты в период времени с 12.00 час. до 12 час. 10 мин. 14 июня 2020 г.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, ФИО1, 14 июня 2020 г. в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин., передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира, осуществил незаконную перевозку огнестрельного, короткоствольного оружия, переделанного самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, находящегося на полу перед задними пассажирским сидениями автомобиля, осуществляя при этом незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего личного использования, в период времени с 12 час.10 мин. до 14 час. 30 мин. 14 июня 2020 г.

14 июня 2020 г. в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 30 мин. при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято оружие, которое согласно заключению эксперта № от 30 июня 2020 г. является огнестрельным короткоствольным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, иностранного производства, предназначенного для стрельбы патронами соответствующего калибра, в котором механическим способом удален заводской номер. Данное оружие для производства выстрелов пригодно.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и их квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Защитник Райкова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра транспортного средства б/н от 14 июня 2020 г. и протоколом изъятия вещей и документов № от 14 июня 2020 г., согласно которым в автомобиле марки 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято, а впоследствии осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств огнестрельное, короткоствольное оружие, переделанное самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного ружья 

<

данные изъяты> иностранного производства, предназначенного для стрельбы патронами соответствующего калибра, в котором механическим способом удален заводской номер (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от 30 июня 2020 г. согласно которому, обнаруженное и изъятое в кузове автомобиля марки 

<

данные изъяты> оружие иностранного производства со спиленным стволом без идентификационного номера относится к огнестрельному, короткоствольному оружию, переделанному самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного охотничьего ружья «

<

данные изъяты> калибра, иностранного производства, предназначенного для стрельбы патронами соответствующего калибра, в котором механическим способом удален заводской номер. Данное оружие для производства выстрелов пригодно. Вопрос об исправности оружия не решался, т.к. в конструкцию оружия внесены изменения путем укорочения значительной части ствола и приклада, повлекших существенное изменение прежних баллистических характеристик (том № л.д. №).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том № л.д.№). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющейся в материалах дела бытовой характеристики на подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Соседкой по дому Б.О.И. характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состоит на диспансерном учете и наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». Кроме того, ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУ РС(Я) «Чульманская городская больница» с диагнозом: «Гепатит».

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный, инициативный и ответственный работник.

Также с положительной стороны ФИО1 характеризуется по месту учебы дочери ФИО2 в МОУ СОШ 

<

данные изъяты> Так, ФИО1 регулярно посещает родительские собрания, никогда не отказывает в помощи, принимает активное участие в жизни класса и школы, за что имеет благодарность.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и совершеннолетнего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, такие виды наказаний не будут являться справедливыми и соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми рапорт об обнаружении признаков преступления и протоколы следственных действий в отношении ФИО1 подлежат хранению в материалах дела. Огнестрельное короткоствольное оружие, переделанное самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного ружья 

<

данные изъяты>, упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежит направлению в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) для принятия соответствующего решения; DVD-диск с двумя видеозаписями от 14.06.2020 г. подлежит хранению при уголовном деле. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю К.А.Н., необходимо оставить у последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в целях отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рапорт об обнаружении признаков преступления и протоколы следственных действий в отношении ФИО1 хранить в материалах дела. Огнестрельное короткоствольное оружие, переделанное самодельным способом путем укорочения ствола и приклада одноствольного самозарядного ружья 

<

данные изъяты>, упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, направить в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) для принятия соответствующего решения; DVD-диск с двумя видеозаписями от 14.06.2020 г. подлежит хранению при уголовном деле. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю К.А.Н., необходимо оставить у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов