Дело № 2-1105 /2021 

59RS0044-01-2021-001384-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», в лице конкурсного управляющего ФИО1 /далее ООО «Прогресс»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере дата. 

В судебное заседание представитель ООО «Прогресс» не явился. Суду представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Как следует из искового заявления, решением адрес суда адрес от дата в отношении ООО «Прогресс» введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника- конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В период с дата по дата ООО «Прогресс» выплатил ФИО2 денежные средства в размере дата на основании расходных кассовых ордеров, расписок. Денежные средства были выданы с целью осуществления действий по обеспечению хозяйственных нужд в интересах ООО «Прогресс». По факту выполнения необходимых действий, ФИО2 должен был быть предоставлен отчет о расходах, с приложением подтверждающих первичных документов. Необходимая работа не была произведена, отчетность также отсутствует, денежные средства ФИО2 возвращены не были. В адрес ФИО2 дата конкурсным управляющим была направлена претензия, с указанием реквизитов для возврата денежной суммы. Однако, в настоящее время, денежные средства не возвращены. Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере дата. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ФИО2 обязан уплатить проценты в размере дата. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере дата. Из них основной долг в размере дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере дата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что ООО «Прогресс» выдало ФИО2 денежные средства в размере дата, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от дата на сумму дата /в счет аванса/ и дата /аванс каменщикам/, от дата на сумму дата /под отчет/, от дата на сумму дата /под отчет/, от дата на сумму дата /под отчет/, а также на основании расписок от дата на сумму дата /под отчет/,дата на сумму дата /под отчет/ (л.д.10-15,37). 

При этом, отчеты о расходах, с приложением подтверждающих первичных документов, ФИО2 не представлено. 

Решением адрес суда адрес от дата в отношении ООО «Прогресс» введена упрощенная процедура банкротства- конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 /л.д.25-26/.

В адрес ФИО2 конкурсным управляющим ФИО1 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере дата, либо предоставить подтверждающие документы /л.д.16/.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о передаче документов, либо возврате денежных средств в размере дата, оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами /статья 395/ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как до настоящего времени денежные средства в размере дата ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Прогресс» с начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ процентами, которые составляют сумму дата. Всего подлежит ко взысканию дата. Указанные суммы ответчиком не оспариваются.

При подаче иска ООО «Прогресс» определением суда от дата предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вступления в законную силу решения суда по делу.

Поскольку дело рассмотрено по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Прогресс» до уплаты им отсроченной суммы государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере дата подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 614981 рубль 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 9349 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова