Дело №2-4509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) ФИО1 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (Банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 150 000 руб., под 16 % годовых, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 условий кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и поручителя об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116 626, 78 руб., в том числе: 112 140, 72 руб. - основной долг, 1 920, 17 руб. – проценты, 2 565, 89 руб. – неустойка.

На основании изложенного истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) просит суд: 

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО3, 

-взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 626, 78 руб., в том числе: 112 140, 72 руб. - основной долг, 1 920, 17 руб. – проценты, 2 565, 89 руб. – неустойка, также в счет возврата государственной пошлины 3 533 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, суду пояснила, что заемщик в настоящее время не имеет возможности выплатить сумму задолженности. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ«ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 16% годовых, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение сельскохозяйственных животных, на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений и на приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям, на приобретение сельскохозяйственной техники и транспортных средств общего назначения, земельных участков сельскохозяйственного назначения, на развитие направлений, связанных с развитием туризма в сельской местности, включая развитие народных промыслов, торговли в сельской местности, а также с бытовыми и социально-культурным обслуживанием сельского населения.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора поручителем были приняты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 116 626, 78 руб., в том числе: 112 140, 72 руб. - основной долг, 1 920, 17 руб. – проценты, 2 565, 89 руб. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО3 несвоевременно уплачивала Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность в размере 116 626, 78 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 626, 78 руб., в том числе: 112 140, 72 руб. - основной долг, 1 920, 17 руб. – проценты, 2 565, 89 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.