ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 22 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре помощнике судьи Пислевиче М.А., 

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Деловой Партнер» разнорабочим, ранее судимого:

1) 26 июня 2012 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

2) 20 ноября 2013 года Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев; приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 29 апреля 2016 года Минусинским городским судом, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2012 года и приговору Минусинского городского суда от 20 ноября 2013 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 июня 2012 года и по приговору Минусинского городского суда от 20 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 февраля 2018 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 февраля 2019 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь с тыльной стороны 

<

адрес> на расстоянии 50 метров в южном направлении от правого угла забора со стороны 

<

адрес>, в черный полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли массой 33 грамма, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 33 грамма, и хранил указанное наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего личного употребления до 15 часов 40 минут 7 февраля 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

7 февраля 2019 года примерно в 15 часов 40 минут сотрудники правоохранительных органов на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от правого угла ограды со стороны входа в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, который разорвал пакет с приобретенным наркотическим средством, наркотическое средство бросил на землю и попытался скрыться. Сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО1 в 15 часов 40 минут 7 февраля 2019 года.

7 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от правого угла ограды со стороны входа в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуану) массой 33 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении фактической супруги в состоянии беременности, наличие на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме троих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого. 

В отношении ФИО1 не установлены обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: черный полимерный пакет, с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой остатка 31 гр., один конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: черный полимерный пакет, с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой остатка 31 гр., один конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова