Дело № 2-357/2020

31RS0018-01-2020-000595-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

20.04.2017г. ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 286000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячной. Свои обязательства банк выполнил.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2020 в общей сумме 242344,49 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 5623,44 руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Подтвердила получение кредита в указанной сумме и неисполнения взятых на себя обязательств в связи с материальными затруднениями. Она потеряла работу и не могла оплачивать кредит. В настоящее время она трудоустроилась и будет выплачивать кредит.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказатель-ствам, приходит к следующему. 

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Кредитным договором подтверждается, что между истцом и ответчиком 20.04.2017 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 286000 руб. на срок 60 мес., под 17,9% годовых (л.д.8-10).

По условиям договора банк для обслуживания кредита открывает заемщику текущий счет, на который зачисляет сумму кредита, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7246,97 руб. (л.д.8). 

Ответчиком указанный договор подписан.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.14-18).

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства, допускала просрочку платежей, уплату кредита в меньшем размере, а с июля 2019 полностью прекратила выплаты по кредиту, что следует из лицевого счета, расчета истца (л.д.18,22). Срок действия кредитного договора не истек. 

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до 25.02.2020 (л.д.20) и предложение о расторжении договора в случае неуплаты просроченной задолженности. 

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

По условиям договора (п.12) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 29.06.2020 размер задолженности по кредиту составляет 242344,49 руб., в т.ч. 197961,34 руб.- просроченный основной долг, 39452,99 руб. - просроченные проценты, 3125,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1804,35 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.21).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным. 

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 5623,44 руб. (л.д.3,7), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 20.04.2017 в общей сумме 242344,49 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5623,44 руб., а всего взыскать 247967,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.