Дело №2-2084/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002054-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 июля 2023 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

адрес> 

<

адрес>

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС» был заключен договор об уступке прав требования №-АБС, на основании которого ООО «АБС» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии с договорами уступки прав требования.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 189 285 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 149 969,45 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 39 316,5 рублей; госпошлина - 4985,72; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии - 0 рублей;

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АБС» в размере 189 285, 95 руб. и государственной пошлины 2 492, 86 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен должником. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о дне слушания дела, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между должником ФИО2 и ПАО «МТС Банк» (далее по тексту - Банк) заключен Кредитный договор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 36,5% годовых, сумма предоставленного кредита -150 000 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор об уступке прав требования №-АБС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС» (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.). ООО «АБС» приобрело права требования по указанному выше кредиту, в соответствии с договорами уступки прав требования.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.Согласно ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным законом. 

Судом установлено, что ООО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п.8.15 Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право Банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия ответчика.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 189 285, 95 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу -149 969, 45 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 39316,5 рублей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

<

адрес>

<

адрес>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 985 руб. 72 коп. подтверждены документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по договору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 285 руб. 95 коп., состоящую из: просроченных платежей по основному долгу -149 969, 45 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 39316,5 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 руб. 72 коп., а всего взыскать 194 271 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023.

Председательствующий: (подпись) А.А. Воротынцева