Дело 1-50-2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года пос. Суземка Брянской области 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2016 года в 02 часа 35 минут, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ в установленном пункте пропуска через Государственную границу РФ по действительным документам на право выезда из РФ, приобретя ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по заведомо поддельному паспорту № на имя ФИО1, железнодорожный билет, следуя на выезд из РФ по вышеуказанному билету, в поезде № сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № на месте №, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, предпринял попытку пересечь Государственную границу из России в Украину, предъявив на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из РФ заведомо поддельный паспорт, в связи с чем был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статей за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуществил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации (по поддельному паспорту гражданина 

<

данные изъяты>), в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно;

- а также по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, поскольку ФИО1, используя паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии и №, заведомо знал, что данный документ подложный, однако умышленно предъявил его в качестве документа удостоверяющего его личность, при приобретении проездного документа и при прохождении пограничного контроля.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства использования поддельного паспорта и покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко