ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимой:

29.04.2013 Богородицким районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 28.08.2018 освобожденной условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15.08.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019, в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 28.08.2026, то есть до срока погашения судимости, с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу 26.03.2019.

27.03.2019 ФИО4 поставлена на профилактический учет в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. ФИО4 в этот же день ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в 

<

данные изъяты>, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения: являться один раз в месяц (в совокупности с ранее установленными всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2019. ФИО4 была ознакомлена с измененным графиком прибытия на регистрацию.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений, решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 9.09.2021 в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (в совокупности с ранее установленными всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2021. ФИО4 была ознакомлена с измененным графиком прибытия на регистрацию.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22.04.2025, в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2025.

ФИО4, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ей административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относилась недобросовестно, систематически пренебрегала ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушала и не соблюдала установленные в отношении нее ограничения.

5.10.2024 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» № 495808/353 от 13.11.2024 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2024, штраф оплачен.

15.04.2025 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 23.04.2025 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 6.05.2025, наказание не отбыто.

20.04.2025 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 23.04.2025 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 6.05.2025, наказание не отбыто.

30.04.2025 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, от 23.05.2025 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 3.06.2025, наказание не отбыто.

17.05.2025 с 22 час. 50 мин. по 22 час. 55 мин. при проверке по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом её жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. утра, за исключением работы в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовала по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, от 23.05.2025 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 3.06.2025, наказание не отбыто.

20.05.2025 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, от 23.05.2025 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 3.06.2025, наказание не отбыто.

11.10.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 26 мин. при проверке по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом её жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. утра, за исключением работы в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовала по указанному адресу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

11.10.2025 в 23 час. 26 мин. ФИО4 находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> курила табачное изделие торговой марки «Корона», то есть совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением 

<

данные изъяты> № от 12.10.2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законною силу 23.10.2025, штраф оплачен.

Правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершено ФИО4 11.10.2025 в 23 час. 26 мин., одновременно с несоблюдением установленного ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом её жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. утра, за исключением работы в ночное время суток,.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой ФИО4, данным в ходе следствия в качестве подозреваемой, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако с 30.10.2022 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она неоднократно была судима, по приговору суда от 29.04.2013 была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, также привлекалась к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Богородицкого районного суда Тульской области 13.03.2019 в отношении нее установлен административный надзор до 28.08.2026, то есть до срока погашения судимости, установлены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра за исключением работы в ночное время суток. Решение не обжаловала. 27.03.2019 была поставлена на учёт в ОП «Воловское», и в отношении нее заведено дело административного надзора. При постановке на учет ей под роспись были разъяснены установленные судом ограничения, также она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. За неоднократно совершенные административные правонарушения в период установленного надзора, решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными, всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. В 2021 году решением суда в отношении нее были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также в 2025 году решением суда в отношении нее было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области. Со всеми дополнительными ограничениями она была ознакомлена. Также была ознакомлена с измененными графиками прибытия на регистрацию в полицию. Неоднократно, при прибытии на отметку, она под роспись предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также, каждый раз при проверке ее по месту жительства, с ней проводились профилактические беседы о недопущении нарушения ограничений, установленных судом, и недопустимости совершения ею преступлений и правонарушений. По ее письменному заявлению сотрудники полиции проверяли ее по адресу: 

<

адрес>. Неоднократно, в течении года она нарушала административные ограничения, установленные ей судом, и была привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24. КоАП РФ. Точные даты совершения административных правонарушений она не помнит, поскольку их было слишком много. Наказания в виде штрафов она оплачивала с пенсии, наказания в виде обязательных работ отбывает. 11.10.2025 в вечернее время она находилась в гостях и сильно там задержалась, в связи с чем, после 22 час. 00 мин. 11.10.2025, в момент проверки, она отсутствовала по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом в 23 час. 26 мин. 11.10.2025 она была обнаружена сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>, когда курила сигареты. Сотрудники полиции ей пояснили, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, так как курила в подъезде, что запрещено. Поскольку она действительно курила и не отрицала этот факт, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, который она оплатила. Она осознавала, что будучи неоднократно предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, о недопустимости совершения ей преступлений и правонарушений, однако 11.10.2025 в ночное время по месту пребывания она отсутствовала, при этом была обнаружена сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>, когда курила сигареты, чем нарушила установленное судом ограничение и совершила административное правонарушение. Ранее она также совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, чем неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения (т.1 л.д. 123-126).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 их полностью подтвердила.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой и признания в судебном заседании своей вины, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе дознания дал показания о том, что ему известно, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 28.08.2026 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. 27.03.2019 ФИО4 поставлена на учет, как поднадзорное лицо и на нее заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ей под роспись были разъяснены установленные судом ограничения, также она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года ей были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными, всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, за допущенные ранее нарушения административных ограничений. Был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако ФИО4 продолжала допускать нарушения административных ограничений установленные судом, в связи с чем, решением Богородицкого районного суда Тульской области от 09.09.2021 ей было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Несмотря на это, ФИО4, как поднадзорное лицо, продолжала нарушать административные ограничения, установленные ей судом, в связи с чем, решением Богородицкого межрайонного суда от 22.04.2025 ей было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области. Согласно письменному заявлению ФИО4, проверки по месту ее пребывания осуществлялись по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, будучи неоднократно предупрежденной о необходимости соблюдения установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, как поднадзорное лицо продолжала нарушать административные ограничения установленные ей судом, что повлияло на неоднократное, в течении года, привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11.10.2025 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2, и в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ими осуществлялась проверка поднадзорной ФИО4 по месту ее пребывания по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО4 по месту пребывания отсутствовала, о чем в присутствии ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания. 11.10.2025 в 23 час. 26 мин. при проведении профилактических мероприятий на вверенных участках, им и ФИО2 в подъезде 

<

адрес>, была обнаружена ФИО4, которая курила сигареты, тем самым она совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.35-38).

Свидетель ФИО2 

<

данные изъяты> в ходе дознания дал показания о том, что 11.10.2025 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным ФИО1, во время которого в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ими осуществлялась проверка поднадзорной ФИО4 по месту ее пребывания по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО4 по месту пребывания отсутствовала, о чем в его присутствии ФИО1 был составлен соответствующий акт. 11.10.2025 года в 23 час. 26 мин., при проведении профилактических мероприятий, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 в подъезде 

<

адрес> ими была обнаружена гражданка ФИО4, которая курила сигареты, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.39-40).

Свидетель ФИО3 

<

данные изъяты> в ходе дознания дала показания о том, что на учете в 

<

данные изъяты> состоит ФИО4, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 28.08.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного помещения, являющегося местом её жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. 27.03.2019 года получено решение суда от 13.03.2019 года и заведено дело административного надзора №, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц - 5 и 20 числа, с которым в обязательном порядке ФИО4 была ознакомлена. При постановке на учет ФИО4 указала, что будет проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО4 была предупреждена о том, что в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении нее могут быть установлены дополнительные административные ограничения. ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в бланке об ознакомлении. Кроме этого ФИО4 неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО4, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно допускала нарушения административных ограничений, установленных ей решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019, в связи с чем, в отношении нее решением Богородицкого районного суда от 12.08.2019 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (в совокупности с ранее установленными всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, в связи с чем, был составлен новый график, с которым ФИО4 ознакомилась лично. ФИО4 продолжила нарушать административные ограничения, установленные судом в отношении нее, в связи с чем, решением Богородицкого районного суда Тульской области от 09.09.2021 ей были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании этого был составлен новый график, и ФИО4 ознакомилась с ним лично. Поскольку ФИО4 продолжала нарушать административные ограничения, установленные ей судом, решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22.04.2025 в отношении ФИО4 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области. ФИО4 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом. Несмотря на проведенную профилактическую работу в течении года, ФИО4 совершила административные правонарушения, по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13.11.2024 ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. 23.04.2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 23.04.2025 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 23.05.2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 23.05.2025 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 23.05.2025 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО4 продолжая нарушать административные ограничения, установленные ей судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, 11.10.2025 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. отсутствовала, однако была обнаружена 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 в подъезде 

<

адрес>, где курила табачное изделие торговой марки «Корона», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, при этом, с учетом того, что ФИО4, согласно решению Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019, как поднадзорному лицу, запрещено покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, она нарушила и ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 11.10.2025. Постановлением начальника ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» № 531946/312 от 12.10.2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законною силу 23.10.2025, штраф оплачен (т.1 л.д.41-45).

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, на основании которого в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 28 августа 2026 года, то есть до срока погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом её жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов 00 мигнут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток (т.1 л.д.12-13).

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года, вступившим в законную силу 23.08.2019 года, на основании которого в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (в совокупности с ранее установленными всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов (т.1 л.д.14-15).

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 09.09.2021, вступившим в законную силу 24.09.2021, на основании которого в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.16-17).

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22.04.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, на основании которого в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области (т.1 л.д.18-19).

Протокол выемки от 19.11.2025, согласно которому – в кабинете 

<

данные изъяты> изъято дело административного надзора № в 6 томах на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (1 том на 197 листах; 2 том на 197 листе, 3 том на 222 листах; 4 том на 242 листах, 5 том 264 листах, 6 том 260 листах) (т.1 л.д. 58-59).

Протоколом осмотра документов от 19.11.2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось дело административного надзора № в 6 томах в отношении ФИО4, документы из которого постановлением от 19.11.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-64, 103-105).

Постановлением начальника ОП «Воловское» по делу об административном правонарушении № от 13.11.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024 года, которым установлено, что 05.10.2024 ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решениями Богородицкого районного суда Тульской области установлен административный надзор и административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины на регистрацию в 

<

данные изъяты> не прибыла, то есть совершила правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.70).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 23.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025 года, которым установлено, что 15.04.2025 ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 установлен административный надзор, решением суда от 09.09.2021 установлена обязанность в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в данный период времени, без уважительной причины на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явилась, чем повторно совершила несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 23.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, которым установлено, что 20.04.2025 ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 установлен административный надзор, решением суда от 09.09.2021 установлена обязанность в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в данный период времени, без уважительной причины на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явилась, чем повторно совершила несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 23.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, которым установлено, что 30.04.2025 ФИО4 проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 установлен административный надзор, решением суда от 09.09.2021 установлена обязанность в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в данный период времени, без уважительной причины на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явилась, чем повторно совершила несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 23.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, которым установлено, что 17.05.2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019, установлены административный надзор сроком до 28.08.2026 года, то есть до срока погашения судимости, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в указанное время отсутствовала по адресу проживания, то есть нарушила административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 23.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, которым установлено, что 20.05.2025 ФИО4 проживающая по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 установлен административный надзор, решением суда от 09.09.2021 установлена обязанность в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в данный период времени, без уважительной причины на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явилась, чем повторно совершила несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.24).

Протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2025, согласно которому 11.10.2025 в 23 час. 26 мин. ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес>, курила сигареты марки «Корона», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.75-78).

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 12.10.2025, вступившим в законную силу 23.10.2025, которым установлено, что 11.10.2025 года в 23 час. 26 мин. ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес>, курила сигареты марки «Корона», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т.1 л.д.79).

Предупреждениями от 27.03.2019, 05.12.2023, 11.02.2025, 25.03.2025, 05.07.2025, 30.09.2025, вынесенными в отношении поднадзорной ФИО4, согласно которым она ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорная предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.69, 80-81, 93-94, 101-102).

Актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.05.2025, 11.10.2025, согласно которым в указанные даты ФИО4 отсутствовала по месту пребывания (т.1 л.д.74, 86).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником 

<

данные изъяты> от 27.03.2019, которым поднадзорному лицу - ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> два раза в месяц - 5 и 20 числа (т.1 л.д.100).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (в копии), утвержденный начальником 

<

данные изъяты> от 02.09.2019 года, которым поднадзорному лицу - ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> к 11 часам 00 минут 3 раза в месяц - 5, 20 и 30 числа (т.1 л. д.99).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (в копии), утвержденный начальником 

<

данные изъяты> от 05.10.2021 года, которым поднадзорному лицу - ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> к 11 часам 00 минут 4 раза в месяц - 5, 15, 20, и 30 числа (т.1 л. д.98).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 05.10.2024 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.68).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, 15.04.2025, 20.04.2025, 30.04.2025, 20.05.2025 ФИО4 не явилась на регистрацию в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73).

Заявлением ФИО4 от 30.10.2022, согласно которому она просит осуществлять в отношении нее административный надзор по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.95).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27 марта 2019 года, согласно которому 13.03.2019 решением Богородицкого районного суда Тульской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 28.08.2026 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с ограничениями в виде: явки два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В связи с чем, ФИО4 27.03.2019 поставлена на профилактический учет в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением в отношении нее дела административного надзора (т.1 л.д.96).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Суд признает показания вышеназванных свидетелей подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО4 не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Показания подсудимой ФИО4, данные в ходе следствия по делу в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ею, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос производился при участии защитника, от которого она не отказывалась, и отводов которому не заявляла, перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самой, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Суд учитывает, что данные показания являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Каких-либо причин у подсудимой ФИО4 оговаривать себя судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимой у суда нет. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что признательные показания даны ФИО4 против её воли, в связи с оказанием на неё кем-либо какого-либо давления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО4, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации её действий, отсутствуют.

Согласно выводам, изложенным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 ноября 2025 года №, ФИО4 обнаруживает 

<

данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 51-53).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО4 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, осознавала последствия содеянного. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО4 состоит на учете у врачей: психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, и у психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.159), администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как лицо вставшее на путь исправления (т.1 л.д.153), состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 155), по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое со стороны населения в 

<

данные изъяты> не поступало (т.1 л.д.161), 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, неоднократно привлекающееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на неё должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимой данного вида наказания не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО4 с применением положений ст.64 УК РФ.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом изложенного наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, полагает меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.

Засчитать осужденной ФИО4 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Осужденная ФИО4 в колонию-поселение должна следовать самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья