УИД 45RS0010-01-2025-000218-68

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 29 июля 2025 года 

Лебяжьевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – «Общество») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 05.06.2018 (далее - Договор), согласно которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «ОТП Финанс», включает в себя в качестве составных и неотъемленных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданин РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 07.04.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 07.04.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 07.04.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №). На дату уступки прав (требования) общая сумма задолженности за период с 06.01.2021 по 07.04.2023 составляла 64070,69 руб., задолженность по основному долгу – 54723,06 руб., задолженность по процентам – 8224,50 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 06.01.2021 по 07.04.2023 в сумме 64070,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, о чем представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (оферта на получение займа с постепенным погашением), согласно которому ответчику путем перечисления на банковский счет заемщика предоставлена сумма займа в размере 141 000 руб., на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 6782,87 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 05 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) (п.п. 1-2, 4, 6 условий).

В соответствии с п. 8 условий договора исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». В населенном пункте по месту нахождения заемщика (п. 6 раздела «Данные о заемщике»), а также в населенном пункте по месту получения заемщиком Индивидуальных условий внесение/перевод денежных средств на соответствующий банковский счет заемщика может осуществляться следующими способами: путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств; путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», обслуживающие клиентов (в том числе, посредством терминалов АО «ОТП Банк»), при наличии таких подразделений в указанном выше населенном пункте.

Согласно п. 9 условий для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

В силу п.п. 12, 13 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых. МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. 

В оферте ФИО1 указала, что ознакомлена с общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МФК «ОТП Финанс», они ей предоставлены, разъяснены и понятны, что подтверждается ее личной подписью на заявлении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

07.04.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложении № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1, 5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору № уступки прав (требований) от 07.04.2023 ООО «АйДи Коллект» приобретено право требования к ФИО1 по кредитному договору от 05.06.2018 № на общую сумму 64099,86 руб., из которых: основной долг 54723,06 руб., проценты 8253,67 руб., сумма госпошлины в размере 1123,13 руб.

09.11.2023 на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект» (протокол от 09.11.2023 №), было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 05.06.2018, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 64099,86 руб., из которых: основной долг 54723,06 руб., проценты 8253,67 руб., сумма госпошлины в размере 1123,13 руб.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком должен быть внесен 07.06.2021. Следовательно, с 08.06.2021 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал 08.06.2024. 

В период с 15.03.2024, когда в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, по 05.07.2024, когда по заявлению ответчика приказ был отменен, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Таким образом, срок исковой давности был прерван обращением истца за выдачей судебного приказа. Срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 15.03.2024 по 05.07.2024.

С исковым заявлением в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 18.06.2025, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, на момент обращения истца в Лебяжьевский районный суд срок исковой давности уже был пропущен.

Представителем истца не представлено доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

Судья Волосникова А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.