25RS0004-01-2020-000564-59

Дело № 2а-1046/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бюро финансовых решений» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В административном иске указало, что 02.09.2019 ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании судебного приказа от 25.02.2019 № 2-3688/18 возбуждено исполнительное производство № 50407/19/25004-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бюро финансовых решений» 33 818,30 рублей. Однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время по месту совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока ФИО1 не вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости. В результате указанного бездействия денежные средства с должника в пользу взыскателя не удерживаются, что является нарушением прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. На основании изложенного, ООО «Бюро финансовых решений» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока ФИО1 по необращению взыскания на пенсию должника, возложить обязанность истребовать информацию о должнике и вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением суда от 27.02.2020 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Судом принимались меры к извещению участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. От представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в т.ч.: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п. 3).

Частью 1 ст. ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что 02.09.2019 ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании судебного приказа от 20.12.2018 № 2-3688/18, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство № 50407/19/25004-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бюро финансовых решений» задолженности по кредитным платежам в сумме 33 818,30,20 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения о месте жительства должника, установлено, что ФИО2 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, умер 31.07.2019.

Так как должник умер до возбуждения исполнительного производства, невынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на его пенсию, не может быть расценено как незаконное бездействие.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает административные исковые требования ООО «Бюро финансовых решений» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ООО «Бюро финансовых решений» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Управления ФССП России по Приморскому краю по необращению взыскания на пенсию должника и возложении обязанности по истребованию информации о должнике и вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 20.03.2020.

Судья