Дело № 2-60/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000003-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере 30404,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 5424,75 руб.; просроченный основной долг – 24979,73 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112,13 рублей.

Истец обосновал требования тем, что вышеуказанный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 14000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячном отчете по карте. Оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 не установлены. В собственности ФИО1 имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>. Истец считает, что обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть возложены на администрацию Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, поскольку доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным имуществом. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО2 исковые требования полностью признал, суду пояснил, что Администрация поселения намерена оформить в муниципальную собственность имущество, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наследственное имущество ФИО1 не принимали, к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом в сумме 14000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней. Заемщик обязался ежемесячно в погашение кредита вносить обязательный платеж, указанный в отчете для погашения задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При этом просил подключить ему услугу «Мобильный банк» и полный пакет услуг.

Указанный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д. 13-16).

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 23, 121). 

После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. 

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30404,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 5424,75 руб.; просроченный основной долг – 24979,73 рублей (л.д. 10-11).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> (л.д. 118).

Истребовав сведения о наличии наследственного дела по месту смерти ФИО10 суд установил, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.124). 

Нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО11 также подтвердила, что наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось (л.д. 57). 

Супруга ФИО1, ФИО3, а также его дети: ФИО9, ФИО10, ФИО10 на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 128-130, 188).

Пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследники ФИО1 не приняли наследство, постольку вышеуказанное наследственное имущество является выморочным.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в границах муниципального образования Цвиллингское сельское поселение Чесменского муниципального района Челябинской области. 

Согласно статье 28 Устава Цвиллингского сельского поселения администрация Цвиллингского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом Цвиллингского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Челябинской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 в виде доле в праве общей долевой собственности на квартиру, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Цвиллингское сельское поселение Чесменского муниципального района Челябинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ответчиком в материалы дела отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного независимым оценщиком ИП ФИО7, об определении рыночной стоимости квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394000 рублей (л.д. 192-204).

Таким образом, стоимость 1/3 доли в указанном имуществе составляет 131333,33 руб., что превышает сумму долга наследодателя ФИО1

Муниципальное образование Цвиллингское сельское поселение Чесменского муниципального района Челябинской области отвечает по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом взыскание не может быть произведено больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Представитель ответчика признал исковые требования. Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1112,13 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30404,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 5424,75 руб., просроченный основной долг – 24979,73 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>