Дело № 5-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>181, работающего №,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мину ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «№», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно был задержан в 17:00 часов. Сидел на остановке, ждал автобус. С собой у него была бутылка шампанского, к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, документов у него не было с собой, в связи с чем доставили его в отдел полиции. Задержали его в 17:00 часов, однако протокол о задержании составлен в 22:00 часов. Протокол об административном правонарушении был составлен без него, ему вручили только копию протокола об административном правонарушении. Предоставленная ему копия протокола об административном правонарушении не читаема, в копии протоколе отсутствует указание о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. Не верно было определено место административного правонарушения, поскольку остановка общественного транспорта «№» расположена около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Защитник ФИО1 ФИО3 поддержала мнение своего доверителя.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает в ОД ППС УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ОД ППС ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО1, который вел себя вызывающе. Оценив и проанализировав предоставленные доказательства, а именно, рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснения свидетеля ФИО7, им был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО8. При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 им были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписей в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем были сделаны отметки. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО8, от подписи в протоколе ФИО8 отказался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, точное время не помнит, он находился на остановке общественного транспорта «№» в 

<

адрес>, провожал знакомую на автобус. К нему подошел ФИО1, у ФИО8 он видел бутылку шампанского и винный напиток, ФИО8 предложил выпить, он отказался, но сделал ФИО8 замечание по поводу распития спиртного в общественном месте, ФИО8 на это стал ругаться, оскорблять его. ФИО8 был в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки, вел себя агрессивно, поэтому он вызвал наряд полиции, до приезда сотрудников полиции находился с ФИО8. После приезда сотрудников полиции ФИО8 продолжил вести себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно определено место совершения правонарушения судья отклоняет, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что остановка общественного транспорта «№» расположена около 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставлено. Остановка общественного транспорта «Индустриальный поселок», как следует из предоставленных в дело фотографий, равноудалена и от 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в копии врученного ему протокола об административном правонарушении отсутствует указание о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, судья отвергает, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> имеется отметка о разъяснении ФИО8 его прав, предусмотренных КоАП РФ. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что разъяснил ФИО1 его права и обязанности, ФИО8 от подписи в соответствующей графе протокола отказался.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без него, ему вручили только копию протокола об административном правонарушении опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО8, от подписи в протоколе ФИО8 отказался.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что им не совершались указанные в протоколе об административном правонарушении действия, поскольку никаких норм он не нарушал, сидел на остановке общественного транспорта, ждал своего автобуса, спиртные напитки не распивал, судья находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц в ходе рассмотрения дела не установлены.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с этим считает необходим назначить наказание в виде административного штрафа, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ИМНС 2723, ОКАТО 08401000000, р/счет 

<

***>, ГКРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001, КБК 188 1 16 08000 01 6000 140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Целищев М.С.