Неклюдова И.А. Дело № 12-56/2020

УИД 61MS0159-01-2019-000740-77

РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО2 на вышеназванное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал и раскаялся. Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что у ФИО2 на иждивении находится престарелая бабушка. При наличии иждивенца, а также работы, связанной с управлением транспортным средством, заявитель лишен не только заработка, но и возможности осуществлять уход за престарелым человеком. Полагал, что более разумным и гуманным будет назначение ему наказания в виде административного штрафа. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> изменить, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признает и раскаивается. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО2, действующий на основании ордера адвокат Плешаков А.Г. доводы жалобы поддержал. Обратил внимание суда на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также на то, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> изменить, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

При рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, cудья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В cилу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии c п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Cогласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 “ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по настоящему делу было назначено ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При назначении наказания мировой судья пришел к выводу об отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отклонил доводы ФИО2 о том, что у него находится на иждивении бабушка восьмидесяти лет. В результате чего пришел к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи ввиду следующего.

Санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признал непосредственно после совершения административного правонарушения, о чем в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> имеется отметка. При рассмотрении дела у мирового судьи свою вину также не отрицал. В суде апелляционной инстанции ФИО2 также указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признает и раскаивается. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется положительно, оказывает помощь по доставке больной бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечебные учреждения, покупает ей лекарства. При этом ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

При таком положении, суд полагает, необходимым при назначении ФИО2 наказания учесть вышеперечисленные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом того, что в процессе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 без достаточных к тому оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд полагает, что, в данном случае, наказание в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания с определением ему менее строгого наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

Счет: 40101810303490010007; БИК: 046015001; КПП 616401001; ИНН 

<

***>; ОКТМО: 60727000; УИН: 188 104 611 931 300 19 500. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья О.А. Власова