Копия.

5-300/2024

УИД 63RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.07.2024г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Щелкунова Е.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-300/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан 08.05.2013г. ОУФМС 

<

адрес>, ВУ 6319118645 выдано 07.08.2014г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.06.2024г., 12.11.2023г. в 23-20 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219010 Гранта г.н. У054№, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству KIA RIO г.н. В442ЕЕ763, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру транспортного средства KIA RIO г.н. В442ЕЕ763 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после ДТП ФИО1 не звонил, состоянием его здоровья не интересовался, до настоящего времени вред, причиненный его здоровью, ФИО1 не возместил. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 12.11.2023г. в 23-20 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219010 Гранта г.н. У054№, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству KIA RIO г.н. В442ЕЕ763, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ водителю транспортного средства KIA RIO г.н. В442ЕЕ763 Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру транспортного средства KIA RIO г.н. В442ЕЕ763 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.06.2024г.; рапортом о ДТП с пострадавшим от 13.11.2023г.; схемой ДТП от 13.11.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2023г.; объяснениями ФИО1 от 16.11.2023г., объяснениями ФИО4 от 13.11.2023г., объяснениями Потерпевший №2 от 16.11.2023г., объяснениями Потерпевший №1 от 16.11.2023г. и в судебном заседании, заключением №э/4592 от 14.02.2024г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; заключением №э/4732 от 07.03.2024г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №э/4732 от 07.03.2024г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у потерпевшей Потерпевший №2 установлены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н).

Согласно заключению эксперта №э/4592 от 14.02.2024г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинили вред здоровью средней степени тяжести в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №2, причинение вреда средней степени тяжести здоровью Потерпевший №1 действиями ФИО1 в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает невозможным назначение ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от 17.05.2023г. разъяснено, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.13 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением УИН 18№ от 06.12.2023г. ФИО1 за нарушение п. 13.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно повлекло причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести иных лиц, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при установленной законности привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью его привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан 08.05.2013г. ОУФМС 

<

адрес>, ВУ 6319118645 выдано 07.08.2014г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление УИН 18№ от 06.12.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

5-300/2024

УИД 63RS0№-28

Промышленного районного суда 

<

адрес>