Дело № 1-132/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анапа 04 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Киндт С.А. 

при секретаре Левиной И.Г.

с участием: государственного обвинителя 

заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чернышевой И.М., представившей

удостоверение № 1302 и ордер №001546 от 04.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: МО г-к Анапа, (...), характеризующегося положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе лейтенант юстиции ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что 27 января 2018 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась на пересечении ул. Советской/ул. Николаевской, с. Супсех, МО г-к Анапа, заранее имея умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, объемом 500 литров из автомобиля «Интернационал 9400», находящегося на основании договора аренды транспортного средства, принадлежащего гражданину на правах личной собственности от 01.05.2016 в пользовании Б Н.В. припаркованного на указанном пересечении улиц. Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, подошел к топливному баку указанного автомобиля, со стороны водительской двери, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем слива в заранее приготовленные канистры различного объема, похитил дизельное топливо объемом 500 литров, принадлежащее Б Н.В., стоимостью 34 рубля за 1 литр, на общую сумму 17 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б Н.В. значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признал в полном объеме, причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевший Б Н.В. претензий к ФИО1 не имеет. 15 августа 2018 года подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 15 августа 2018 года потерпевшим Б Н.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против освобождения его от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Чернышева И.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель заместитель Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший Б Н.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме, характеризуется положительно.

Потерпевший Б Н.В. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний загладил причиненный им преступлением вред. Претензий материального характера к ФИО1, Б Н.В. не имеет.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель «SanDisk» в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 05 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК: 18811621040046000140

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель «SanDisk» в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 81 УПК РФ - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края С.А. Киндт