РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017г. по состоянию на 02.06.2023г. в размере 238 432,18рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 584,32 рублей.

В судебном заседании истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017г. в размере 238 432,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 584,32 рублей признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подтверждаются представленными в материалы дел:

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 06.06.2017г.; Графиком погашения кредита; 

- Выпиской по счету № за период с 08.11.2016г. по 30.04.2022г.; 

- Выпиской из лицевого счета № за период с 06.06.2017г. по 02.06.2023г.;

- Общими условиями договора потребительского кредита;

- Требованием о досрочном погашении задолженности от 28.08.2020г.;

- Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа от 13.11.2020г. № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. 

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору № от 06.06.2017г заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно представленному в материалы расчету задолженности по состоянию на 02.06.2023г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017г. составляет 238 432,18 руб., в том числе: 226 568,44 руб. – основной долг, 11 863,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит их правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017г. в размере 238 432,18 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За подачу настоящего искового заявления истцом ПАО «Промсвязьбанк» оплачена государственная пошлина в размере 5 584,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2020г. на сумму 2 968,03 руб. и платежным поручением № от 09.06.2023г. на сумму 2 616,29 руб. 

Поскольку ответчик признал исковые требования, то на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 5 584,32 руб. подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 3 909,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017г. по состоянию на 02.06.2023г. в размере 238 432,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675.30 рублей.

Возвратить истцу ПАО Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 3 909,02 руб., оплаченную по платежному поручению № от 09.06.2023г. на сумму 2 616,29 руб. и по платежному поручению № от 19.10.2020г. на сумму 2 968,03 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2023г. Судья