Дело № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 3 июня 2019 года 

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Миковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 1 несовершеннолетнего ребенка, женатого, работающего в ООО «РВК»,

установил

02.06.2019 в 11:50 около дома № 2«Г» по 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, поведение не соответствующее обстановке, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не оспаривал, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился. 

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей на основании материалов дела установлено, что в общественном месте возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 11:50 02.06.2019 был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В 12:10 02.06.2019 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование он не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2019 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, о том, что в ходе несения службы был выявлен и задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование; объяснениями 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, самого ФИО1, и другими материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, который официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, 

КПП 595701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18880459199280196559

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району)

Срок предъявления к исполнению постановления о взыскании штрафа 2 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: (подпись) Копия верна 

Судья: Н.Н. Тимошенко