Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 05 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Джидинского района РБ Хорганова О.Ц. обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.12.2019 г.,. при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Джидинского районного суда Республики Бурятия находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ.

18 июня 2019 года в период времени с 14 до 15 часов у ФИО2 в зале судебного заседания Джидинского районного суда Республики Бурятия, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности из дружеских и соседских отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний. Реализуя свой умысел, ФИО2 в то же время в том же месте, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная, что его показания препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудного приговора, в ходе производства его допроса в качестве свидетеля, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности из дружеских и соседских отношений, дал заведомо ложные показания, сообщив суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно о том, что ФИО1 не знала о приобретении им спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве алкогольного напитка, а также об оказанном на него моральном давлении со стороны сотрудников полиции при допросах в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия.

01 августа 2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в здании Джидинского районного суда по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная, что его показания препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудного приговора, в ходе производства его допроса в качестве свидетеля, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности из дружеских и соседских отношений, дал заведомо ложные показания, сообщив суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно о том, что ФИО1 не знала о приобретении им спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве алкогольного напитка, а также об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции при допросах в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия.

Приговором Джидинского районного суда Республике Бурятия от 06 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Заведомо ложные показания свидетеля ФИО2 судом оценены критически, как попытку из дружеских, соседских отношений помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление.

Тем самым ФИО2 затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия, о ложности своих показаний до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора не заявил.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявил это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их. 

Государственный обвинитель Хорганов О.Ц. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО2 не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, его имущественное положение, имеющий доход и работающего скотником в КХФ «

<

данные изъяты>.», подсудимому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты данным видом наказания. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ данном случае не применяются. 

Приговор Джидинского районного суда РБ от 20.11.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимому ФИО2 судом была назначена адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1350 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, определив суммы выплат – 1- й месяц 3400 рублей, второй и третий месяцы по 3300 рублей в каждый месяц. 

Приговор Джидинского районного суда РБ от 20.11.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.