Дело № 1-173

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 9 ноября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповалова Д.А., старшего помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Д.А., адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Майским районным судом КБР 12.08.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10 тысяч рублей, уплаченному 23.06.2016, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

в осуществление умысла на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на окраине огорода по месту своего жительства в 

<

адрес>: на участке 4 х 5 м, в 14 м от жилого дома путём сбора листьев дикорастущей конопли приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 77,8 г., которую затем хранил в полиэтиленовом пакете чёрного цвета в садовой тачке во дворе по указанному адресу, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 57 мин. она была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР при производстве осмотра домовладения.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в Список 1 наркотических средств, оборот которых на территории РФ Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) запрещён, если, как это следует из ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Закона, он не связан с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному.

Поскольку ФИО1 своими умышленными действиями по приобретению и хранению марихуаны нарушил, кроме того и ч. 2 ст. 20 Закона, приобретение и хранение им наркотического средства незаконны.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно разъяснил ФИО1

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

данные изъяты>, по которому зарекомендовал себя удовлетворительно. В характеристике, данной главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, отмечено, что жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, по характеру он спокойный, уравновешенный, состоит на учёте врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 98, 100).

То, что на учёте врача психиатра подсудимый не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учёте врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, подтверждено сообщением ГБУЗ «Центральная районная больница» 

<

данные изъяты> муниципального района от 29.06.2017 (л.д. 103).

Указанный диагноз ФИО1 установлен и комиссией экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого заболевания комиссия выявила у подсудимого 

<

данные изъяты>; в лечении не нуждается (л.д. л.д. 30, 31).

В браке ФИО1 

<

данные изъяты>, иждивенцев и основного места работы не имеет, о чём свидетельствуют справка администрации по месту его жительства (л.д. 99) и его показания в судебном заседании.

Согласно сведениям ИЦ МВД по КБР 12.08.2015 ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу, который уплатил 23.06.2016. Причём штраф им уплачен после обращения судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене штрафа более строгим видом наказания ввиду неисполнения осуждённым приговора суда (л.д. л.д. 89, 101).

Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то на период совершения преступления судимость ФИО1 по предыдущему приговору суда погашена не была.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, в действиях подсудимого рецидива преступлений, как и иных отягчающих обстоятельств, нет, однако факт совершения умышленного преступления в период непогашенной судимости свидетельствует об отсутствии у подсудимого установки на законопослушный образ жизни, о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.

Преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания (исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости) в отношении ФИО1, не имеющего основного места работы, достижимы путём отбывания им наказания, связанного с общественно полезным трудом.

Данными о необходимости изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения суд не располагает, равно как и сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: полимерная бутылка с отрезанной верхней частью с марихуаной массой в высушенном состоянии 77,6 г. (0,2 г. израсходованы при химическом исследовании), стеклянная бутылка зелёного цвета емкостью 0,5 л, укупоренная полимерной пробкой белого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом (л.д. л.д. 52 – 54), в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осуждённого.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу полимерную бутылку с отрезанной верхней частью с марихуаной массой в высушенном состоянии 77,6 г. (внутри), стеклянную бутылку зелёного цвета емкостью 0,5 л, укупоренную полимерной пробкой белого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева