Дело № 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 14 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24(ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 155 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев), а ответчик обязалась возвратить суммы кредита и проценты на него. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежные средств в виде ежемесячных денежных платежей, включающих проценты, в полном объеме не исполнила. У ФИО1 появилась просроченная задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику на основании договора №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли истцу. ФИО1 была уведомлена о переходе прав требований от банка к истцу. Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № о взыскании просроченной задолженности, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 159 794 рубля 10 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 115 061 рубль 15 коп., просроченные проценты в сумме 42 813 рублей 68 коп., комиссия – 1 919 рублей 27 коп. Ссылаясь на статьи 309, 310, 385, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 159 794 рубля 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 395 рублей 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала по доводам, изложенным в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила о применении срока исковой давности, факт заключения кредитного договора, получения кредита у ВТБ 24 (ЗАО) на указанных в нем условиях, не оспаривала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не вносила. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ24(ЗАО)), привлеченный к участию в деле определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил выписку по счету. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с процентной ставкой 

<

данные изъяты> %. 

В соответствии с положениями, изложенными в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями договора, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей – 12 числа каждого календарного месяца, включающих в себя часть основного долга и процентов, в фиксированной сумме – 4 604 рубля 14 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, последний должен уплатить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 согласилась, о чем свидетельствуют её подписи. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования уплаты задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям заключенного договора уступки прав требования и дополнительных соглашений и приложений к нему Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 159 794 рубля 10 коп, в том числе основной долг в сумме 115 061 рубль 15 коп., проценты в сумме 42 813 рублей 68 коп., комиссию в размере 1 919 рублей 27 коп. 

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило заемщика о переходе прав кредитора, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые предоставлены суду истцом и содержащихся в выписке по счету банка, не предоставила. 

ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 159 794 рубля 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Согласно выписке по счету, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства ответчик произвела последнюю выплату ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты последующих ежемесячных платежей не вносила.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05. 2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного выше Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска. 

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № предоставлена копия почтового конверта, штемпель на котором подтверждает то, что ООО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 отменен. 

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец за взысканием задолженности к ответчику не обратился. ООО «М.Б.А. Финансы» исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направило в Шекснинский районный суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, вх. №. 

На основании изложенного, период для взыскания задолженности по периодическим платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные платежи, образовавшиеся до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности. 

Следовательно, суд считает, что предъявленная банком к взысканию задолженность по основному долгу и начисленным процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с ответчика в связи с истечением срока исковой давности и подлежит исключению из расчета. 

На основании изложенного, суд полагает, что предъявленная банком в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 59 853 рубля 82 коп. (13 х 4 4 604 рубля 14 коп., где 13 - количество аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 4604 рубля 14 коп. -размер аннуитетного платежа в месяц).

Исходя из анализа расчета задолженности установлено, что предъявленная к взыскании комиссия в размере 1 919 рублей 27 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока давности, в связи с чем, основания для ее взыскания отсутствуют. 

Довод ответчицы о нарушении ее прав в связи с неполучением уведомления об уступке прав требования, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 не уведомила кредитора о смене места регистрации. Кроме этого, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В связи с тем, что заключенный с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит запрета перехода прав кредитора к другому лицу, доводы ответчика о нарушении ее прав, связанные с заключением банком договора уступки прав требования и передачей личных данных, судом отклоняются. 

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 995 рублей 61 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 853 рубля 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 61 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.