Дело №1-490/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «21» ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение № 172 и ордер № 12, 

при секретаре Иминовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В конце июня 2017 года, в точно неустановленное следствием время и день, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренность с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под неустановленным псевдонимом, на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

С этой целью, через несколько дней, с использованием платежного терминала, установленного в неустановленном месте, ФИО1 перевел на неустановленный счет электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в неустановленном размере в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, которое незаконно приобрел через тайник «закладку» в неустановленном месте и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда: 04.08.2017 г. около 18 часов 00 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у дома № 191/4 по ул. Мичуринской г. Тамбова, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проводившегося 04.08.2017 г. с 20 часов 30 мин. по 20 часов 50 мин., в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...> «в» был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, общей массой 1,18 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и относится к крупному размеру.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, явку с повинной подтверждает, просит суд её учесть (л.д.48), раскаивается в содеянном и своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и назначить минимально возможное наказание. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, исключительно положительно характеризуется и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации нет.

Согласно материалов дела ФИО1 судимости не имеет (л.д.81), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.85,87), исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и жительства (л.д.93, 94), состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97-99).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 966-А от 15.09.2017 г., ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д.106-108). 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1, а также положения о целях и общих началах назначения наказания, согласно положений ст.ст.43 и 60 УК РФ. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, в ходе следствия (л.д.118) и в судебном разбирательстве не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, то обстоятельство, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не стали и не являлись для подсудимого преступным промыслом и источником его дохода, а также позицию государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, не целесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; трудиться и не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с застежкой «салазки» с порошкообразным веществом внутри массой 1,14 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко