Дело № 2-1373/2019 

33RS0003-01-2019-001812-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.03.2011 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 88 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случая невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.02.2013 по 02.08.2013. 

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 02.08.2013, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требования) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требования от 15.05.2018 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 146 160,47 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положения п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре».

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.02.2013 по 02.08.2013 включительно, в размере 146 160,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,21 руб.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Направлявшаяся в её адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика по вторичному вызову суд расценивает как отказ от получения повесток и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», подписанного 28.01.2011 заемщиком ФИО2, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №...

Составными частями данного договора также являются Тарифы Банка, Общие условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) .

На момент заключения договора о кредитной карте порядок предоставления и обслуживания карт регулировался Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Условия) и Тарифами по кредитным картам (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком.

Пунктом 2.3Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей .

Из Заявления - Анкеты следует, что ответчик ФИО2 ознакомилась с Общими условиями и Тарифами банка, согласилась с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, а также подтвердила заключение договора с применением указанного Тарифного плана .

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика персонифицированную кредитную карту, она была активирована, и с 29.03.2011 по ней стали совершаться операции . 

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В рамках договора о карте ФИО2 использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету . Таким образом, ФИО2 полностью приняла все условия кредитования и согласилась с ними.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно Тарифам по кредитным картам ЗАО Банк «Тинькофф» беспроцентный период равен 55 дням, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9%;по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%. Годовая плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление Услуги "СМС-банк" - 59 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальный 600 руб. 

Из представленных Банком документов следует, что ответчик до заключения договора проинформирован Банком о полной стоимости кредита. На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора и о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. Условия о взимании комиссий, штрафа и ответственность ответчика за нарушение обязательств согласованы сторонами при заключении договора. В случае нежелания заключать договор на предложенных Банком условиях, ответчик имел возможность отказаться от заключения договора с истцом и обратиться в иные кредитные организации.

02.08.2013 ЗАО Банк «Тинькофф» направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредиту в размере 146 160,47 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

В силу п. 1 ст. 382Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) .

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) 28.06.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО2 

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) ФИО13 размер задолженности по кредитному договору №... по состоянию на дату перехода права требования составил 146 160,47 руб. 

В связи с заключением соглашения об уступке прав (требований), ответчику было направлено соответствующее уведомление .

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 160,47 руб., в том числе: основной долг – 95 065,85 руб., проценты за кредит – 36 583,81 руб., иные платы и штрафы – 14 530,81 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №..., образовавшуюся на 02.08.2013, в сумме 146 160,47 руб., в том числе: основной долг – 95 065,85 руб., проценты за кредит – 36 563,81 руб., иные платы иштрафы – 14 530,81 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении иска судом не установлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 4 123,21 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №..., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО4 02.08.2013 в размере 146 160 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 95 065 (девяносто пять тысяч шестьдесят пять) рублей 85 копеек, проценты за кредит – 36 563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейку, иные платы и штрафы – 14 530 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина