К делу №2а-1099/2021 23RS0042-01-2021-000653-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 марта 2021 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с иском в котором указала, что налоговым агентом ПАО МТС-БАНК предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., согласно которой налоговым агентом не удержан налог на доходы физического лица (далее «НДФЛ») ФИО2 в размере 47 084 руб. В адрес ФИО2 01.08.2019 г. направлено налоговое уведомление №54660839 об уплате НДФЛ, которое налогоплательщиком не исполнено. По причине неисполнение налогоплательщиком требования №5849 от 29.01.2020 г., ИФНС обратилось к мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска с заявлением. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 НДФЛ в размере 47 084 руб. и пени в суме 564,22 руб. Судебным приказом от 13.07.2020 г. указанная налоговая задолженность взыскана с ФИО2, по письменному возражению которой судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 06.08.2020 г. В настоящее время за ФИО2 числится задолженность на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 47 084 руб. и пени в размере 564,22 руб., которые ИФНС просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования ИФНС, пояснив, что до настоящего времени ни от ФИО2, ни от налогового агента ПАО МТС-Банк не поступали документы, на основании которых ИФНС могла бы пересчитать задолженность ФИО2 по уплате НДФЛ. Считает возражения ФИО2 необоснованными и незаконными.

ФИО2 в судебное заседание не явилась и в письменных возражениях, адресованных суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований ИФНС. Доход от ПАО МТС-Банк был получен ею в результате списания долга (прощения) кредитной организации за 2018 г., в связи с чем на указанную сумму НДФЛ не распространяется. Кроме того, кредитор – ПАО МТС-Банк не уведомлял её под расписку о необходимости уплаты НДФЛ. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требований ИФНС законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено п.п 4 п. 1 ст. 228 этого же кодекса исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.

При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Сообщения о невозможности удержания суммы налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления в ИФНС налоговым агентом ПАО МТС-БАНК справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., согласно которой налоговым агентом не удержан налог на доходы физического лица (далее «НДФЛ») ФИО2 в размере 47 084 руб.

Как видно из налогового уведомления от 01.08.2019 г. №54660839, направленного через организацию Почта России ФИО2, последней рекомендовано уплатить в срок до 02.12.2019 г. НДФЛ в размере 47 084 р б. и пени в размере 133 руб. от дохода, полученного от ПАО МТС-Банк в размере 362 181 руб. 

Согласно требованию №5849 от 29.01.2020 г. ФИО2 рекомендовано в срок до 13.03.2020 г. уплатить задолженность по НДФЛ в размере 47 084 руб. и пени в размере 564,22 руб.

Указанное требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пенис, штрафа направлено ИФНС ФИО2 по месту её жительства 05.02.2020 г., что подтверждается списком заказных писем ИФНС, направленных через организацию Почта России, на котором имеется соответствующая печать Почты России. 

Как установлено п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 06.08.2020 г., им отменено определение от 13.07.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС налоговой задолженность по НДФЛ в размере 47 084 руб. и пени в размере 564,22 руб. Копия данного определения поступила в ИФНС 10.09.2020 г.

Принимая во внимание что с даты, до истечения которой ФИО2 предложено уплатить задолженность по НДФЛ за 2018 г., указанной в требовании №5849 (13.03.2020 г.) до вынесения мировым судьей судебного приказа (13.07.2020 г.), а также с даты отмены мировым судьей судебного приказа в отношении ФИО2(06.08.2020 г.) и получения его копии ИФНС (10.09.2020 г.) до даты направления ИФНС настоящего административного искового заявления в Приморский районный суд г. Новороссийска через организацию Почта России (02.02.2021 г.), не прошло шести месяцев, суд признает факт отсутствия со стороны ИФНС пропуска процессуального срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам.

По причине неисполнения ФИО2 своих обязательств налогоплательщика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС задолженность по НДФЛ в размере 47 084 руб. и пени в размере 564,22 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 629,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края задолженность на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 47 084 руб. и пени в размере 564,22 руб., а всего 47 648 (сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 22 коп.;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 629 (одной тысячи шестисот двадцати девяти) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов