Дело 1-84/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000050-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Шипули Д.В., 

при секретаре Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения – личное поручительство, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 свершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.10.2021 около 05 час. 00 мин., более точное время не установлено, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Свидетель №2 и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Свидетель №3 на с целью проверки документов, а также перевозимого груза, остановили седельный тягач марки «Scania R420 LA», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «VAN ECK UT-3N», государственный регистрационный знак № под управлением первого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и седельный тягач марки «Volvo FH12 420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «SCHMITZ SK 024», государственный регистрационный знак №, под управлением второго установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

При проверке документов Свидетель №2 и Свидетель №3 было установлено, что у вышеуказанных лиц - водителей транспортных средств отсутствуют необходимые сопроводительные документы на перевозимый им груз – груши. Для дальнейшего разбирательства вышеуказанные автомобили с грузом были задержаны и сопровождены на стоянку, находящуюся возле здания, расположенного по адресу: . Первое и второе установленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, посредством мобильной связи сообщили о задержании указанных автомобилей с перевозимым грузом третьему установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам - собственникам груза, которые осознавали последствия в случае составления соответствующих административных материалов на указанный груз и транспортировки транспортных средств сотрудникам Смоленской таможни, в виде убытков за груз и иных расходов. 

С целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также за не доставление вышеуказанных большегрузных автомобилей с грузом сотрудникам Смоленской таможни с дальнейшим изъятием груза, 07.10.2021 в период с 05 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., у иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц возник преступный умысел, направленный на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере через посредников сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» за совершение заведомо незаконных действий. После чего, в указанную выше дату и период времени неустановленные в ходе предварительного следствия лица связались с третьим установленным лицом и сообщили о необходимости предложить взятку в виде денег в размере 500 000 рублей сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское», с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также за не доставление вышеуказанных большегрузных автомобилей с грузом сотрудникам Смоленской таможни с дальнейшим изъятием груза, на что последний дал свое согласие.

В этот момент, у третьего установленного лица, находящегося на территории Велижского района Смоленской области возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для чего третье установленное лицо, исполняя свою роль в совершении данного преступления, должен был по поручению лиц, передающих взятку, действуя в их интересах, иным способом способствовать в достижении и реализации соглашения между этими лицами о даче взятки, путем ведения переговоров с иными посредниками в совершении преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское», третье установленное лицо, 07.10.2021 в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории Велижского района Смоленской области, посредством мобильной связи связался с первым и вторым установленными лицами, которым предложил договориться и передать сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, осуществляя таким образом, по поручению неустановленных лиц, передающих взятку, способствование в достижении и реализации соглашения между этими лицами о даче взятки, путем ведения переговоров с иными посредниками в совершении преступления и координирования их действий.

Также, третье установленное лицо, находясь на территории Велижского района Смоленской области, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя свою роль в совершении данного преступления, действия по поручению и в интересах неустановленных лиц, передающих взятку, иным способом способствуя в достижении и реализации соглашения между этими лицами о даче взятки, путем ведения переговоров с иными посредниками в совершении преступления, посредством мобильной связи связался с ФИО1, которому предложил положить в грузовой автомобиль первого установленного лица, находящийся по адресу: , денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые будут предоставлены ФИО1 непосредственным неустановленным взяткодателем – собственником груза, на что ФИО1 согласился.

В это время, у ФИО1, находящегося на территории Велижского района Смоленской области, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для чего ФИО1, исполняя свою роль в совершении данного преступления, должен был по поручению лиц, передающих взятку, действуя в их интересах, иным способом способствовать в достижении и реализации соглашения между этими лицами о даче взятки, путем передачи денежных средств иным посредникам в совершении преступления и ведения с ними переговоров.

В свою очередь у первого и второго установленных лиц также возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере через посредников за совершение заведомо незаконных действий сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское», иные неустановленные в ходе следствия лица, находясь на территории Велижского района Смоленской области, передали ФИО1, исполняющему свою роль в совершении данного преступления, которая заключалась в передаче иным посредникам – первому и второму установленным лицам денежных средств, получил от неустановленного лица – собственника груза, денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные в качестве взятки сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» в качестве взятки, с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также за не доставление вышеуказанных большегрузных автомобилей с грузом сотрудникам Смоленской таможни с дальнейшим изъятием груза.

07.10.2021, в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью реализации своих преступных намерений, направленных на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и иное неустановленное лицо, которое не обладало сведениями о преступных намерениях ФИО1, прибыли по адресу: , где находились первое и второе установленные лица, а также сотрудники ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское». Прибыв по указанному адресу, ФИО1, имея умысел на посредничество в даче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере через посредников за совершение заведомо незаконных действий сотрудникам ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское», попросил иное неустановленное лицо, которое не обладало сведениями о преступных намерениях ФИО1, положить в кабину автомобиля первого установленного лица марки «SCANIA R420 LA», государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве взятки, что данное неустановленное лицо, не обладающего сведениями о преступных намерениях ФИО1, сделало, о чем ФИО1 сообщил третьему установленному лицу, который, исполняя свою роль в совершении преступления, передал указанную информацию о местонахождении денежных средств, а также о необходимости передать эти денежные средства сотруднику ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» первому и второму установленным лицам.

В этот момент первое и второе установленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь возле здания, расположенного по адресу: , с целью реализации задуманного, распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым первое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен будет предложить сотруднику ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» взятку в размере 500 000 рублей, а второе установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли непосредственно, лично передать указанные денежные средства сотруднику полиции.

07.10.2021 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, с целью реализации ранее намеченного преступного умысла, направленного на передачу взятки по поручению взяткодателя либо иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, первое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле здания, расположенного по адресу: , осуществляя посредничество во взяточничестве, предложил врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Свидетель №1 получить незаконное денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей в качестве взятки с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также за не доставление вышеуказанных большегрузных автомобилей с грузом сотрудникам Смоленской таможни с дальнейшим изъятием груза, на что Свидетель №1 ответил отказом и предупредил об уголовной ответственности. 

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, второе установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в совершении преступления, 07.10.2021 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, взял из автомобиля первого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставленные неустановленными взяткодателями денежные средства в сумме 500 000 рублей, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, расположенному возле здания по адресу: , в котором на водительском сидении находился Свидетель №1, после чего второе установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и по поручению взяткодателей, неустановленных в ходе предварительного следствия, действовавших через посредника – третьего установленного лица, реализуя ранее намеченный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с первым неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно передал Свидетель №1 денежные средства в размере 500 000 рублей, положив их под подлокотник между передними пассажирскими сидениями, то есть совершил посредничество во взяточничестве в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий, а именно, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также за не доставление вышеуказанных большегрузных автомобилей с грузом сотрудниками Смоленской таможни с дальнейшим изъятием груза.

Настоящее уголовное дело поступило в Руднянский районный суд Смоленской области в связи с изменением территориальной подсудности на основании постановления Смоленского областного суда от 14.04.2023 с представлением прокурора Велижского района Смоленской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению причастных к нему лиц, пояснив, что в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 дал подробные, правдивые показания относительно инкриминируемого ему преступления, которые позволяют изобличить иных соучастников преступления, полностью признал вину, обеспечил явку свидетеля совершенного преступления – гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №4, участвовал в опознании лица, являющегося непосредственным взяткодателем. Данные им показания имеют существенное значение для раскрытия особо тяжкого коррупционного преступления. В связи с чем государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок судебного заседания и принять судебное решение по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шипуля Д.В. поддержали представление прокурора Велижского района Смоленской области об особом порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения по уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение с ним было заключено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и после разъяснения ему последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе, пределов обжалования судебного решения. В рамках заключенного соглашения о сотрудничестве им были выполнены полностью все условия заключенного с ним досудебного соглашения

ФИО1 полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, – при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Согласно исследованным материалам дела, 09.02.2023 прокурором Велижского района Смоленской области в соответствии со ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 при участии защитника, на основании соответствующего ходатайства ФИО1 и его защитника от 09.02.2023, а также на основании постановления следователя по ОВД Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, согласованного с руководителем следственного органа от 09.02.2023, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения 09.02.2023 принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 09.02.2023 в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, и подписано прокурором Велижского района Смоленской области, обвиняемым и его защитником (т.3 л.д.48-58).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 следствию, обстоятельства, указанные в п.1-4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 дал подробные показания о своей роли в совершенном в октябре 2021 года, преступлении, связанном с передачей взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, о времени, месте, способе и обстоятельствах их совершения, которые поддержал и в судебном заседании. Показания ФИО1 способствовали определению его роли в составе группы лиц по предварительному сговору как посредника. Показания ФИО1 позволяют изобличить иных соучастников преступления. Кроме того, ФИО1 обеспечил явку свидетеля совершенного преступления -гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №4, участвовал в опознании лица, являющегося непосредственным взяткодателем. 

Угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не выявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем - выполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия по делу.

С учетом вышеизложенного суд находит правильной квалификацию органами предварительного следствия действий ФИО1 по п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно правил ст.15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, учитывая требования ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее на территории Российской Федерации не судим (т.3 л.д.89), имеет постоянное место жительства, проживает с супругой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, непосредственные обстоятельства совершенного преступления против государственной власти, степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, его раскаянием в содеянном, поведением в период следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными, а также учитывая степень содействия подсудимого при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие подсудимого в раскрытии группового преступления, результаты этого содействия, с учетом положений ст.64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ. 

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его, отсутствие каких-либо сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, учитывая, в том числе, и влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом, с учетом корыстного характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимыми назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, возможностью получения им дохода, который имеет источник дохода, хотя официально и не трудоустроен. 

Учитывая разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или определенные должности, в ходе судебного заседания не установлено. 

В связи с совершением преступления в соучастии, судом учитываются положения ст.67 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы исправительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется поскольку наказание назначено с учетом положений ст.73 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, при рассмотрении которого по существу могут понадобиться вещественные доказательства, имеющие отношение к настоящему делу, то суд считает необходимым оставить вопрос разрешения их судьбы на усмотрение судебного органа, которым будет рассмотрено по существу уголовное дело №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 500 000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 овича в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 овичу в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673201001, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение Смоленск банка России, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, КБК 41711603132010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий О.М. Горчакова