К делу № 2-3805-20

61RS0022-01-2020-006668-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи И.А.Бушуевой 

При секретаре судебного заседания А.В. Агеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснвоание иска, что она с 18.10.2003 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения. Их семья проживала в квартире №№ по 

<

адрес>, которая на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2 на оснвоании договора дарения от 25.11.2009 г.. Истица указывает, что она была зарегистрирована в указанной квартире с 05.02.2010 г.

19.02.2019 г. брак между истицей о ответчиком был расторгнут на оснвоании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Таганрога и прекращен 20.03.2019 г.

Решением Таганрогского городского суда от 11.09.2019 г. истица выселена из квартиры № по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета, в связи с тем, что после расторжения брака она перестала быть членом семьи собственика, следовательно ее право пользования квартирой было прекращено. По мнению истца, суд при вынесении решения не принял во внимание то, что в спорной квартире проживала и продолжает проживать совместная дочь 

<

данные изъяты> Выселение истца из квартиры затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней дочери. Истица указывает, что дочь желает проживать с ней. В Российской Федерации у истца нет иного жилого помещения, кроме спорной квартиры. На праве собственности у нее имеется квартира № по 

<

адрес>, но в этой квартире постоянно проживает ее мама. Приобретение собственного жилья в г.Таганроге для истца затруднительно, поскольку среднемесячный доход составляет 20 014 рублей.

На оснвоании изложенного истица просит суд сохранить за ФИО1 право пользования квартирой № по 

<

адрес> на определенный срок, а именно до 29.01.2024 года (до достижения дочери 

<

данные изъяты> совершеннолетия).

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанной в иске. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель адвокат Кирьянова А.А. по ордеру № от 22.09.2020 г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили отказать в иске. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-го лица Управление Образования г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В его отсутствии суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Судом устанволено и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собствеником квартиры 

<

адрес>. На оснвоании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Таганрога от 19.02.2019 г. брак между сторонами расторгнут.

Решением Таганросгкого городского суда от 20.12.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в иске о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес> и во взыскании с ФИО2 компенсации стоимости затраченных в период брака сторон денежных средств на ремонт этой квартиры. 

На оснвоании решения Таганрогского городского суда от 11.09.2019 года ФИО1 признанна утратившей право пользования жилым полмещением-квартирой 

<

адрес> снята с регистрационного учета и выселена. 

ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15 апреля 2020 г.

Актом судебного пристава-исполнителя от 10.08.2020 года установлено, что в квартире ФИО1 не находится, то есть решение суда от 11.09.2019 года исполнено.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, доводы настоящего иска в обоснование заявленных истцом требований уже были рассмотрены судом, им дана правовая оценка в решении. Поэтому указание вновь аналогичных оснований по своей сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 11.09.2019 года, что является недопустимым. 

Доводы истца о том, что в спорной квартире проживает ее несовершеннолетняя дочь, по мнению суда не является основанием для сохранения за истцом право на проживания и пользования, которое она утратила на основании вступившего в законную силу решения суда, и наличие совместного несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку не затрагивает его права и интересы.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями решается судом, исходя из интересов детей, и с учетом мнения детей. 

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за истцом права пользования квартирой № по 

<

адрес> не имеется, членом семьи собственика она не является, соглашения о проживании в квартире принадлежащей отвечику также не имеется. Кроме этого, место жительства несовершеннолетнего ребенка решением суда не определено, поэтому доводы истца в этой части также не заслуживают внимания. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст.46 Конституции и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 года.