П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 мая 2019 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П.,

потерпевшего С.Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.С.К., нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть, нанёс К.С.К.-О. не менее двух ударов кулаком руки в область правого угла рта, в результате чего произошло ускоренное падение К.С.К.-О. с высоты собственного роста и соударения левой теменно-затылочной области о твёрдый грунт, причинив тем самым К.С.К.-О., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде тяжелого ушиба вещества мозга с образованием правосторонней плащевидной субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной и теменной долях, что сопровождалось отёком вещества головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти К.С.К.-О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что они аналогичны показаниям, данными им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 156-163).

Вина подсудимого ФИО1 помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.Г.С., данными в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Н.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Н.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, 

<

данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Л.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.И.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть К.С.К.-О. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба вещества мозга с образованием правосторонней плащевидной субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния в правой лобной и теменной долях, что сопровождалось отеком вещества головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие.

Закрытой тупой черепно-мозговой травмой, обнаруженной при исследовании трупа К.С.К.-О., причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, привела к смерти и состоит в прямой причинной связи с её наступлением.

При исследовании трупа гр. К.С.К.-О. были обнаружены следующие повреждения и их осложнения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен труп К.С.К.-О. (т. 1 л.д. 21-26).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе настоящего осмотра, свидетель Л.И.В. указал на место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении К.С.К.-О. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 53-56).

Иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от 

<

данные изъяты> о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Дав оценку всем доказательствам по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину доказанной, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым не признавать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. Вместе с тем, при назначении наказания, суд также учитывает материальное положение подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Суд считает, что применение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ в качестве основного наказания не целесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Грачёвского района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>