Дело № 12-91/17

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе: 

Судьи Власовой О.В.

при секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 16.03.2017 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 16.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, поскольку постановление не содержит сведений об основаниях для ограничения скорости на указанном участке дороги, а схема дислокации дорожных знаков в месте предполагаемого правонарушения к постановлению не приложена. Отсутствие доказательств наличия ограничения скорости не позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в превышении установленной скорости.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен лично под роспись, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 15.03.2017 в 20час. 59мин. по адресу 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги 

<

адрес>

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки (Наименование: Кречет, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до 01.11.2018).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания отсутствия своей вины в совершении административного правонарушения лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд соглашается с выводами должностного лица административного органа, считает событие, состав административного правонарушения, вину ФИО1 в его совершении нашедшими свое полное подтверждение, а вынесенное по делу постановление - соответствующим нормам действующего законодательства РФ. 

Доказательств отсутствия своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 не представил. 

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих скорость движения на участке, на котором зафиксировано административное правонарушение, суд отвергает, поскольку п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, размер назначенногоФомину В.М. штрафа соответствует санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 16.03.2017 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 16.03.2017 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья - /подпись/ Власова О.В.