Судья ФИО9 Дело № (№)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе 

председательствующего Шкляр Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.,

с участием 

прокурора Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Чебуниной Ю.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

возвращено апелляционное представление на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Смирнова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., возражавшей против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> поступило апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на указанное постановление суда.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление возвращено автору.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 выражает несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и подлежащим отмене, ввиду надуманных оснований, по которым заявителю возвращено апелляционное представление.

Ссылаясь на ч.1 ст.389.1 УПК РФ указывает, что апелляционное представление может быть принесено лицом принимавшим участие при вынесении постановления, кем он и является.

Обращает внимание, что ни нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, ни положения ведомственных приказов прокуратуры 

<

адрес> не содержат требований о необходимости приобщения к апелляционному преставлению «поручения спецпрокуратуры об обжаловании судебного решения». 

Просит постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал с принесенным апелляционным представлением в суд апелляционной инстанции.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

По данному материалу данные требования закона не соблюдены.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1, 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Принимая решение о возврате апелляционного представления, суд первой инстанции пришел к выводу, что его автором не представлено поручение прокурора спецпрокуратуры об обжаловании судебного решения. 

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в числе прочих, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную системы органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. 

В соответствии со ст.18 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуроры руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур на основе законов, действующих на территории Российской Федерации, и нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации, издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками.

Согласно абз.4 ст.54 указанного Федерального закона специализированными прокурорами являются - военные прокуроры, прокуроры транспортных, природоохранных и других специализированных прокуратур.

Прокуратуры городов и районов, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры возглавляют соответствующие прокуроры. В указанных прокуратурах устанавливаются должности первого заместителя и заместителей прокуроров, начальников отделов, старших помощников и помощников прокуроров (ч.1 ст.16 Закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Вышестоящим прокурором с учетом п.4 Приказа Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель), обладающий правом обжалования судебных решений.

Как следует из представленных материалов, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, принимал участие старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3

Следовательно, апелляционное представление на постановление 

<

адрес> районного суда, вынесенное по ходатайству осужденного ФИО1, могло быть принесено прокурором, участвующим в рассмотрении указанного ходатайства – старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО3, либо вышестоящим прокурором. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО3 было принесено апелляционное представление на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционное представление на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принесено старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО3, который являлся стороной в уголовном процессе.

Иных оснований для возвращения апелляционного представления судом первой инстанции не указано.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.2 ст.389.15 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционное представление на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции, поскольку требования ст.389.7 УПК РФ в отношении данного представления судом первой инстанции не выполнены.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционного представления – отменить.

Материал вернуть в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Е.А.Шкляр