№ 2-2451/2021

64RS0045-01-2021-004504-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО) к ФИО2 ФИО8 третье лицо публичное акционерное общество «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 08.06.2017 между ВТБ 24 ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1482000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых, сроком возврата кредита – 08.06.2022. По состоянию на 19.04.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 816 173 рубля 51 копейку, в том числе: 745994,90 рублей – сумма основного долга; 69626,16 – плановые проценты, за пользование кредитом, 552,45 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

29.10.2018 между ВТБ ПАО и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно заключенному договору, ФИО4 была получена банковская карта № с лимитом денежных средств в размере 150000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 %. По состоянию на 19.04.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 170 220 рублей 76 копеек, в том числе: 146360,89 рублей – сумма основного долга; 20508,71 – плановые проценты, за пользование кредитом, 351,16 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

27.06.2019 между ВТБ ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 832 387 рублей с процентной ставкой 11 % годовых, сроком возврата кредита – 27.06.2023. По состоянию на 19.04.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 716 018 рублей 73 копейки, в том числе: 672534,03 рублей – сумма основного долга; 43088,85 – плановые проценты, за пользование кредитом, 395,85 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

05.06.2018 между ВТБ 24 ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком возврата кредита – 05.06.2023. По состоянию на 19.04.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 357 188 рублей 50 копеек, в том числе: 334740,74 рублей – сумма основного долга; 22272,43 – плановые проценты, за пользование кредитом, 175,33 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Согласно информации, имеющейся в банке, 26 июля 2020 года заемщик умер. Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства, согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 № 4462-1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017 в размере 816173 рубля 51 копейку, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 170 220 рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 716 018 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 188 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что в настоящее время ответчик погасила перед кредитными организациями, в том числе и перед истцом, задолженность в размере превышающей размер суммы наследственной массы, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 08.06.2017 между ВТБ 24 ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1482000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых, сроком возврата кредита – 08.06.2022, согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту – 36 831, 52 руб., дата платежа – 8 число каждого месяца включительно. 

29.10.2018 между ВТБ ПАО и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно заключенному договору, ФИО4 была получена банковская карта № с лимитом денежных средств в размере 150000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 %, с датой платежа – 20 числа каждого месяца включительно. 

27.06.2019 между ВТБ ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 832 387 рублей с процентной ставкой 11 % годовых, сроком возврата кредита – 27.06.2023, согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту – 21513,48 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца включительно. 

05.06.2018 между ВТБ 24 ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком возврата кредита – 05.06.2023, согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту – 11096, 97 руб., дата платежа – 05 число каждого месяца включительно.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Согласно п. 14 договора, ФИО4 был ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать общие условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

20 января 2021 года ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

20 января 2021 года сыном ФИО6 и дочерью ФИО3 написаны заявления на имя нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области об отказе от причитающихся им долей на наследство после умершегоДД.ММ.ГГГГ года их отца ФИО4 в пользу ФИО1 супруги умершего.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 апреля 2021 года составляет по кредитному договору № рубля 51 копейку, в том числе: 745994,90 рублей – сумма основного долга; 69626,16 – плановые проценты, за пользование кредитом, 552,45 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по договору о предоставлении и использовании банковских карт - 170 220 рублей 76 копеек, в том числе: 146360,89 рублей – сумма основного долга; 20508,71 – плановые проценты, за пользование кредитом, 351,16 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № рублей 73 копейки, в том числе: 672534,03 рублей – сумма основного долга; 43088,85 – плановые проценты, за пользование кредитом, 395,85 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № рублей 50 копеек, в том числе: 334740,74 рублей – сумма основного долга; 22272,43 – плановые проценты, за пользование кредитом, 175,33 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24.12.2020 года), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12.04.2021 по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № KD20301000267160 от 06 августа 2019 года в размере 613 380 рублей 09 копеек.

Вышеуказанным решением также установлен состав наследственного имущества, на которое ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Так, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 846286 рублей 38 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 350113 рублей 10 копеек; земельного участка, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №; транспортного средства Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, рыночной стоимостью 1898000 рублей, размер обязательств по долгам наследодателя ограничен суммой 1547199 рублей 74 копейки (846286,38+350113,10+1898000/2). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость земельного участка, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях ОКХ «Синеньское», СНТ «Ромашка-1», участок № составляет 20250 рублей 72 копеек.

Таким образом, размер обязательств ответчика, по долгам наследодателя, составляет 1567450 рублей 46 копеек (1547199,74 копейки+20250,72), что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Согласно представленных ответчиком сведений, ею погашена задолженность перед ПАО ВТБ по кредитному договору № в размере 1521490 рублей 56 копеек, и в размере 613 380 рублей 09 копеек перед АО «ВУЗ-банк», что не оспаривалось представителями истца и третьего лица. 

При таких обстоятельствах, поскольку на ответчика, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя составляет 1567450 рублей 46 копеек, а размер выплаченных ответчиком долгов составляет 2144490 рублей 56 копеек, то есть размер выплаченной истцом задолженности ФИО4 превышает размер наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина