№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 104300 руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 31.07.2017 года по дату вынесения судом соответствующего решения из расчета 512 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, что на 05.02.2018 года составляет 197127 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 52150 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 13670 руб. 21 коп.

В исковом заявлении указано, что 18.06.2017 года в Республике Крым, 

<

...>, территория автомототрека Crimea Grand Prix произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО3 и транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, которым управляла ФИО6, собственником которого является истец.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 18.06.2017 года. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан ФИО3

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» полис ЕЕЕ № 0903285688, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ № 1001111040.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил частичную выплату страхового возмещения 28.07.2017 года в размере 295700 руб. 00 коп.

Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства потерпевшего. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец вынужден заключить договор №270617-961-СМ на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. В результате составлено Экспертное заключение № 270617-961-1107-СМ от 11.07.2017 года «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 794095 руб. 03 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 15000 руб. 00 коп., которые должны быть оплачены страховой компанией.

30.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В результате ответчик доплату не произвел и отправил потерпевшему письмо, содержащее отказ в удовлетворении требований по причине несоответствия запрашиваемой суммы сумме восстановительного ремонта имущества. 

Период, за который ответчик обязан выплатить истцу неустойку исчисляется с 31.07.2017 года по дату вынесения судом соответствующего решения. 

В целях реализации своих прав истец был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 160 руб. 21 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1510 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 3670 руб. 21 коп. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Причиненный истцу моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных неправомерными действиями ответчика, выразившихся в том, что истец понимая, что его длительное время обманывают испытывал постоянные нервные переживания, которые оценивает в 10 000 руб. 00 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд представителя.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В деле имеются возражения ответчика, в которых указано, что ответчик возражает против заявленных требований, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просят неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ и снизить сумму представительских расходов. 

Также в возражениях (л.д. 119-124) ответчик указывает, что истец обратился с заявлением о страховой выплате 11.07.2017 года. Был организован осмотр транспортного средства истца, подготовлен акт осмотра и произведена выплата страхового возмещения в размере 295700 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанной выплатой, истец направил ответчику претензию от 03.11.2017 года с приложением проведенной независимой экспертизы. Ответчик рассмотрел претензию и 08.11.2017 года отказал в доплате страхового возмещения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что 18.06.2017 года по адресу: Республике Крым, 

<

...>, территория автомототрека Crimea Grand Prix произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП водителем признан ФИО3, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 18.06.2017 года, 28.06.2017 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2017 года. 

Как следует из возражений ответчика и не оспорено истцом, 11.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с приложением установленных законом документов.

Транспортное средство истца осмотрено 06.07.2017 года.

28.07.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 295700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №787 от 28.07.2017 года.

Не согласившись с актом осмотра транспортного средства, 11.07.2017 года истец обратился в ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №

Согласно экспертному заключению ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» от 11.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 794095 руб. 03 коп.

Стоимость экспертизы составляет 15000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы. 

08.11.2017 года ответчиком направлен ответ на претензию, в котором отказано истцу в проведении доплаты страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 672903 руб. 00 коп.

Выводы судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая лимит выплаты, а также произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 295700 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страховой выплаты в сумме 104300 руб. 00 коп. (400000-295700).

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов принято ответчиком 11.07.2017 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 30.07.2017 года.

Учитывая, что в установленный срок ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 295700 руб. 00 коп., неустойка за период с 31.07.2017 года по 30.05.2018 года составляет 369664 руб. 00 коп. ((400-295700)х1%х304). 

Принимая решение относительно взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Полагая, что размер рассчитанной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб. 00 коп. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 104300 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 52150 руб. 00 коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истец организовал проведение независимой экспертизы в связи с тем, что не согласился с актом осмотра транспортного средства, расходы истца по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, подтверждаются договором на проведение независимой экспертизы, квитанцией об оплате и подлежат взысканию в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 160 руб. 21 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежными документами.

Также подлежат взысканию судебные расходы по подготовке претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимися платежными документами и договором на оказание услуг по подготовке претензии.

Судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1510 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана на представление интересов истца не по конкретному ДТП.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, стоимость экспертизы составляет 15000 руб. 00 коп. 

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА».

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5543 руб. 00 коп. (5243 + 300). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 104300 руб. 00 коп., неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 52150 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 27160 руб. 21 коп., а всего 286610 (Двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот десять) руб. 21 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» судебные расходы по стоимости экспертизы в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5543 (Пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Судья В.В. Максимова