Дело № 1-30/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 9 июля 2019 г. № 65, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> Чувашской Республики,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил физические и психические страдания своей супруге ММВ, заведомо для него находящейся в материальной и иной зависимости от него, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. 

Он, проживая совместно с супругой ММВ, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, заведомо зная, что последняя, в связи с совместным проживанием с ним в одном доме с малолетними детьми и необходимостью содержания и осуществления ухода за детьми, находится от него в материальной и иной зависимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически наносил ей побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя физические и психические страдания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1, устроив скандал с ММВ, в зале своего жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, нанес ей один удар рукой по правому бедру, а затем, схватив ее руками за волосы, насильно повел на кухню, где умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по туловищу, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он же, находясь в зале своего жилого дома, вновь устроив скандал с ММВ, умышлено нанося ей один удар рукой по лицу, сбил на пол, а затем умышленно нанес ей еще один удар ногой по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, снова, на кухне своего жилого дома, устроив скандал с ММВ, взяв в руку сапог, умышленно им нанес ей не менее 15 ударов по туловищу, причинив физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, устроив очередной скандал, ФИО1 в зале своего жилого дома, умышлено нанес один удар ногой по туловищу ММВ, а также не менее трех ударов рукой по ее лицу и туловищу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ягодице и на задней поверхности правого бедра, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов снова устроив скандал, в зале своего жилого дома умышлено нанес ММВ не менее двух ударов рукой в область головы, в том числе лица, а затем, схватив ее рукой за волосы, таскал ее по дому, причинив указанными действиями ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхней губе, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, которое, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также психические страдания. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказался. 

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он в ходе предварительного следствия также признавал себя виновным и показывал, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, в ходе ссоры, один раз ударил кулаком свою супругу ММВ по правому бедру, а затем, схватив ее руками за волосы, потащил на кухню, где нанес ей еще не менее трех ударов рукой по телу. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, после приезда из заработков, он также, в ходе ссоры, нанося один удар рукой по лицу, сбил ее на пол, а затем нанес ей еще один удар ногой по лицу. Около 16 часов 30 минут того же дня - ДД.ММ.ГГГГ, он снова, на кухне своего жилого дома, взяв в руку сапог, нанес им своей супруге ММВ не менее 15 ударов по туловищу. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, он разбудив супругу ММВ, затеял с ней ссору из-за ревности, в ходе которого в зале своего жилого дома, повалив ее на пол, нанес ей один удар ногой по телу, а также нанес кулаком не менее 3 ударов по лицу и один удар в область правой ягодицы. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он, разбудив супругу ММВ от сна, снова устроил с ней скандал, из-за того, что она в дом пригласила в гости ФКВ, и нанес ей один удар ладонью по лицу, один удар рукой по голове и несколько ударов по туловищу. Затем, схватив ее за волосы и руку потащил на кухню ( л.д.94-95, 99, 106). 

Суд находит вину ФИО1 в причинении физических и психических страданий своей супруге ММВ, заведомо для него находящейся в материальной и иной зависимости от него, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, доказанной. 

Его вина в совершении указанного преступления, кроме его признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ММВ, свидетелей ФКВ, МЛВ, заключением эксперта. 

Из показаний потерпевшей ММВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на судебном заседании, видно, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ней дома устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар кулаком по правому бедру, а затем, схватив ее руками за волосы, потащил на кухню, где нанес ей не менее трех ударов кулаком по туловищу. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 вновь устроил с ней скандал, в ходе которого в зале жилого дома, в котором они проживают, нанося ей один удар кулаком по лицу, сбил на пол, а затем нанес ей еще один удар ногой по лицу. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снова, на кухне жилого дома, устроил с ней скандал, в ходе которого, взяв в руку сапог, им нанес ей не менее 15 ударов по туловищу. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО1 из-за ревности устроил очередной скандал, в ходе которого повалил ее на пол, нанес один удар ногой по телу, не менее трех ударов рукой по лицу, также в область правой ягодицы. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО1 снова дома устроил с ней скандал, из-за того, что она пригласила в гости ФКВ, в ходе которого нанес ей один удар ладонью по лицу, один удар рукой по голове, а затем, схватив ее рукой за волосы и руку, потащил на кухню ( л.д.43-45, 85-86). 

Указанные показания потерпевшей ММВ суд находит правдивыми. Они полностью подкрепляются показаниями свидетелей ФКВ, МЛВ, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Согласно показаний свидетеля ФКВ, утром ДД.ММ.ГГГГ она на теле ММВ видела кровоподтеки. Впоследствии ММВ ей рассказывала, что данные кровоподтеки она получила в результате избиения ФИО1 около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в гостях у ММВ, она видела, как ФИО1 устроил скандал с ММВ, в ходе которого ФИО1 ударил ММВ один раз ладонью по лицу и один раз рукой в область головы, а затем, схватив ММВ за волосы и руки, потащил на кухню. В связи с этим, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1 на помощь она вызвала сотрудников полиции. Со слов ММВ она знает о том, что ФИО1 последней систематически причинял нравственные и физические страдания ( л.д.88-89). 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у ММВ при судебно- медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: телесное повреждение в виде кровоподтека на верхней губе, давность образования которого в пределах одних суток на момент освидетельствования, а также кровоподтеки на правой ягодице и на задней поверхности правого бедра, давность образования которых около 10-17 суток на момент освидетельствования. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов (л.д. 111-112).

Суд, с учетом характера, места расположения, степени тяжести и давности образования, а также исследованных выше показаний потерпевшей ММВ и подсудимого ФИО1, признает, что эти телесные повреждения ММВ были получены в результате действий ФИО1, при обстоятельствах, указанных выше потерпевшей ММВ

Свидетель МЛВ суду показала, что на ее вопрос по поводу обвинения в избиении ММВ, ФИО1 ей ответил, что он виноват. 

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в причинении физических и психических страданий своей супруге ММВ, заведомо для него находящейся в материальной и иной зависимости от него, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ. 

Из исследованных выше доказательств видно, что все эпизоды нанесения ФИО1 побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей супруги ММВ без повода или с использованием незначительного повода были связаны внутренним единством, представляли определенную линию его поведения в отношении нее и преследовали единую цель причинить ей физические и психические страдания.

Указанные действия ФИО1 в отношении ММВ совершил заведомо зная, что последняя, в связи с совместным проживанием с ним в одном доме с малолетними детьми и необходимостью содержания и осуществления ухода за детьми, находится от него в материальной и иной зависимости. 

Из выписки из похозяйственной книги, копий свидетельств о рождении детей, справки о составе семьи, выписки из ЕГРН, показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей ММВ, свидетеля МЛВ видно, что потерпевшая ММВ постоянного места работы и источников дохода не имеет, проживает совместно с ФИО1 в жилом доме, являющимся для нее и ее малолетних детей единственным жилищем, пригодном для постоянного проживания, там осуществляет уход за двумя общими с ФИО1 малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с указанными обстоятельствами, находится в полной зависимости от ФИО1, в том числе материальной. ФИО1 является единственным лицом, предоставляющим ей и ее малолетним детям материальное содержание за счет зарабатываемых на временных работах денег. Указанная выше зависимость ММВ от ФИО1 была существенной, в связи с чем, она не могла достойно противодействовать противоправным действиям ФИО1 

По изложенным мотивам, указанные выше действия ФИО1, выразившиеся систематическом нанесении ММВ побоев и совершении в отношении нее иных насильственных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, как совершение истязания, то есть причинение физических и психических страданий лицу, заведомо для него находящегося в материальной и иной зависимости от него, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.

С учетом исследованных судом доказательств, в частности, показаний ФИО1, ММВ, суд уточняет обвинение ФИО1 в части нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ММВ ДД.ММ.ГГГГ, указав, что один удар ногой в этот день он нанес ММВ не по лицу, а по туловищу, а также в части нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ММВ ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в этот день не менее двух ударов рукой он нанес ММВ в область головы, в том числе по лицу, а не два удара по лицу. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшей ММВ, о чем просила последняя, суд не находит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после совершения преступления, в частности то, что он, осознав свою вину, пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, примирился с потерпевшей, более правонарушений, а также нарушений покоя семьи не допускал.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, признанием своей вины по делу активно способствовал раскрытию совершенного преступления, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает. 

С учетом перечисленных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его поведения, после совершения преступления, свидетельствующего о чистосердечном раскаянии и изменении своего поведения в лучшую сторону, суд считает, что исправление ФИО1, которому в соответствии с санкцией п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 53^1 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3600 рублей, связанные с оплатой вознаграждения назначенному ФИО1 в ходе предварительного следствия защитнику, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета ( л.д.122).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, о чем ходатайствовал защитник Николаев В.С., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодичностью и в сроки определяемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган; 3) не выезжать за пределы Чувашской Республики без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ему в ходе предварительного следствия, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий