Дело № 1-170/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Князевой А.В., предоставившей ордер №... от (дата) года, удостоверение №... от (дата), 

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

(дата), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

...>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2016 года, а именно, не позднее (дата), ФИО1 узнал от своего знакомого - лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, что он, являясь аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. (дата) ФИО1 позвонил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. В ходе телефонного разговора лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «

<

...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашина «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО1 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о том, что ФИО1 предоставит ему автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» а также, заверенные светокопии: свидетельства о регистрации на эту автомашину, водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины ФИО1. Лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «

<

...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежные средства в размере примерно 

<

...>. 

В те же сутки, примерно в 12 часов ФИО1, реализуя совместные с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на автомобильной парковке у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>». В продолжение совместных и согласованных действий, а также, действуя согласно отведенной в составе преступной группы роли, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, в целях инсценировки ДТП, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанес полосы на правое зеркало заднего вида, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, правое заднее крыло, задний бампер, задний правый блок фары, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «

<

...>».

(дата) ФИО1 нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1. Затем, примерно в 16 часов того же дня, то есть, (дата), ФИО1, находясь у офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на свое имя, свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: 

<

адрес>», приискал документы на имя К.А.И. , а именно светокопии водительского удостоверения К.А.И. , свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащий К.А.И. , имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

В те же сутки, примерно в 16 часов 30 минут, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», составил извещение о ДТП, куда внес, заведомо не соответствующие действительности, сведения о, якобы, произошедшем (дата) в 17 часов 40 минут ДТП по адресу: 

<

адрес>, между автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением К.А.И. , выполнив подписи от имени ФИО1 и К.А.И. .

При этом, в извещение о ДТП лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, внес, не соответствующие действительности, сведения о том, что виновником в ДТП является К.А.И. , а в результате на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» образовались механические повреждения: правого зеркала заднего вида, передней правой двери, задней правой двери, правого заднего крыла, заднего бампера, заднего правого блока фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «

<

...>», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В последующем, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в те же сутки, находясь в офисе ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «

<

...>» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «

<

...>», договор с ООО «

<

...>» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №....

Подготовив и сдав в ООО «

<

...>», необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» под управлением ФИО1 и автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» под управлением К.А.И. , признанного виновником ДТП, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО «

<

...>» денежные средства в размере 

<

...>, часть из которых, в размере 

<

...>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности присвоил, а денежные средства в размере 

<

...> передал ФИО1.

В последующем, представленные лицом №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «

<

...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, претензии №№... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 

<

...> (

<

...> – сумма страхового возмещения; 

<

...> – расходы на проведение независимой экспертизы, 

<

...> – почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, искового заявления ООО «

<

...>» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 

<

...> (

<

...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, 

<

...> - расходы на оплату услуг эксперта, 

<

...> почтовые расходы, 

<

...> - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения (дата) Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «

<

...>» денежных средств в размере 

<

...> (

<

...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, 

<

...> - сумма расходов на оплату услуг эксперта, 

<

...> - сумма почтовых расходов, 

<

...> – расходы на оплату юридических услуг; 

<

...> – расходы по оплате государственной пошлины).

(дата) на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... от (дата), с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Белгородском отделении №... ПАО Сбербанк на расчётный счёт ООО «

<

...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 

<

...>, часть которых – в размере 

<

...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 

<

...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу ПАО СК «Росгосстрах» в лице его представителя по доверенности А.А.Э. на основании доверенности от (дата) за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: