ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 62850,04 руб., по тем основаниям, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 05.06.2005г. в соответствии с пп.3 п.1 ст.11Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Также к пенсии выплачивалась федеральная социальная доплата. Согласно действующему законодательству федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме ФИО1 06.09.2018 обратился в Управление с заявлениями о назначении пенсии, в котором указал о том, что уведомлен о необходимости о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат при прекращении их выплаты, что подтверждается личной подписью заявителя.

Вместе с указанным заявлением ответчик предоставил справку образовательного учреждения №1 от 28.08.2018, согласно которой он являлся студентом дневного отделения Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I. Предоставляя указанный документ, ФИО1 был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии -23 года, но и продолжительность обучения в конкретном образовательном учреждении.

ФИО1 был отчислен из указанного ВУЗа с 25.12.2019, однако ответчик скрыл от Пенсионного органа факт отчисления.

Ввиду непредставления информации об отчислении из ВУЗа за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 62850, 04 руб.

Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной доплаты, которые он обязан возвратить.

Также, после того, как территориальный орган ПФР прекратил выплату социальных выплат ФИО1, последний не обращался за возобновлением данных выплат, что косвенно подтверждает тот факт, что ответчик знал об утрате права на их получение, данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении при получении социальных выплат.

Истец Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области о слушании дела извещен, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.74).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 05.06.2005 в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Также к пенсии выплачивалась федеральная социальная доплата. Согласно действующему законодательству федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (л. д. 5,6-7).

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего не достигшие 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме ФИО1 06.09.2018 обратился в Управление с заявлениями о назначении пенсии, в котором указал о том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат при прекращении их выплаты, что подтверждается личной подписью заявителя (л.д. 25-29).

Вместе с указанным заявлением ответчик предоставил справку образовательного учреждения №1 от 28.08.2018, согласно которой он являлся студентом дневного отделения Воронежского государственного аграрного университета имени Императора Петра I (л.д.32).

Таким образом, предоставляя указанный документ, ФИО1 был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии -23 года, но и продолжительность обучения в конкретном образовательном учреждении

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации Причиненный ущерб.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 36) с 01.01.2020 пенсия по СПК выплачивалась ошибочно, ввиду не предоставления ФИО1 сведений об отчислении из числа студентов с 25.12.2019. Ответчик не сообщил в Пенсионный орган факт отчисления из университета.

Ввиду непредставления информации об отчислении из ВУЗа за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 62850, 04 руб. (л.д.37-39).

Ответчик, без установленных законом оснований прибрел денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной доплаты, которые он обязан возвратить.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 ст. 1109 ГК РФ).

В данном случае никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ответчику (социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты) после исполнения ему 18 лет, кроме как обучение по очной форме не имелось. Предоставляя справку об учебе, ответчик знал, с какой целью она предоставлена. После отчисления из учебного заведения, он понимал, что уже не считается учащимся, следовательно отсутствуют основания для дальнейшего получения социальных выплат, однако, несмотря на это, ответчик не только не сообщил в территориальный орган ПФР об отчислении, но и продолжал получать указанные выплаты, зная, что они ему не положены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик был отчислен из Воронежского государственного аграрного университета с 25.12.2019, скрыв указанный факт от Пенсионного органа, взысканию с него подлежит переплата пенсии по случаю потери кормильца федеральной социальной доплаты в сумме 62850 руб. 04 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом и отсутствия у него обязанности по исполнению обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты.

Учитывая то обстоятельство, что истец в силу пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ В Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 62850 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.04 коп.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2085 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова

1версия для печати